第二次世界大戦で日本が勝ってたら・・・。

質問

日本が勝ってたら、
独裁国家？軍事国家？
もしくは、現在のアメリカみたいに中心と
なってイラクなど攻撃してた？
経済大国にはなってなかった？と僕はいろいろ
考えてしまいます。

みなさんは、どうなっていたと思いますか？

ちなみに荒らしではありません。
授業でならったので、みなさんの意見お聞きしたです。

回答No.14

SCNK · ベストアンサー

＃４です。＃１１の回答で、おそらく私の回答に対する異議のようですので、追加します。

現在の議院内閣制とは違いもありますので、議会政治は機能していたと述べているのです。各国とも政治制度については当然違いがありますので、現在と比較してよい悪いを一概には断言することはできません。少なくとも犬養内閣までは政党から首相が出ていたことは事実です。その後については、世界恐慌などの影響で、むしろ国家にとって異常事態であって、政党からの議員を首相に大命降下させることが許されざる状態となったと考えられます。

政権交代が勢力間の力関係で決まったことなど現在でもあることです。確かに現制度より民主的とは言えないでしょうが、危機に及んでは必ずしも民主政治が一番よいとは言い切れません。

しばしば「法の支配」について誤用されますが、大陸法を採用する日本は現在でも「法治主義」が基本です。「法の支配」とは英米法において当てはまるもので、法は作るものではなく、発見し、国家が実定法として採用するという考え方によるもので、ゲルマン法に源流を発するものです。それに対して大陸法の国では、国家が法を作るという考え方により、ローマ法に源流を発するものです。＃１１さんが何をもって「悪法がはびこっても阻止できない」といったのかはわかりませんが、英米法の方が自然法に近いわけで、何を正義とするか実証性に乏しいものであり、時に一部の勢力により恣意的に法が操られる可能性も高い面があります。米国において「禁酒法」が社会に混乱を招いたこともあります。決して「法治主義」だから悪法がはびこるということはないのです。

どうして「はっきり言えますが、仮に日本が勝っていたとしても、大正時代の民主主義的な状況に戻ることは１００％ありません。」と言い切れるでしょうか。大正デモクラシーを破壊することによって戦時体制を敷いたというのは、あまりにも物事を短絡しています。あまりにも５．１５事件や２．２６事件が衝撃的に捉えられていますが、彼ら皇道派は粛軍されていますから、武力で単純に戦時体制を敷いたとはいえません。しかも彼らの行動は民衆には支持を受けており、５．１５事件の首謀者は助命嘆願までされています。これらのクーデターを失敗に追い込んだのはむしろ、天皇の言葉によるものです。戦時体制そのものは日華事変や対日圧力を受ける中で必要に応じ整備されたものであり、簡単に民主政治を弾圧したからということはできません。

非民主主義国が君臨すると、民主主義システムが構築されないのでしょうか。それなら第二次世界大戦後のソ連の存在はどうなのでしょう。それと単純に民主主義がよいとも言い切れないのです。無制限に民主主義を認めたら原理主義や民族対立が収拾できなくなります。

当時の社会主義運動については、各地で破壊活動などが行われ決してほおって置くわけには行かない状況があります。行き過ぎはあったでしょうが、だからといってすべてを放任するわけにも行かないのです。戦後も左翼過激活動に対して必要な処罰は行われてます。

＃１３の方が述べておられる。「１９４２年の時点で、アメリカは日本近海に近づくのに十分な性能を持った空母を持っておらず」というのは、空母の性能の問題ではありません。むしろ珊瑚海海戦でサラトガを失い、その他の空母も急速に修理しなけばならない状況では、あまりにも危険だっとというのが事実でしょう。一般的に日本の艦艇が、日本近海で敵艦を漸減させる方針で建造されており重武装の反面、長距離行動に弱かったことや、ダメージコントロールについて日本より優れていたことを考えれば、少なくとも性能がなかったというわけではありません。日本海軍がハワイ作戦を実施したのは実はかなり無理のある作戦でした。燃料が十分ではなくドラム缶に燃料を積んでようやくたどり着けたというのが実態です。途中に寄港地もなくあのような長躯の行動ができたのは開戦前の奇襲作戦だったからです。

それから最後に、戦後、日本人が教育されている歴史は、占領軍総司令部の教育情報局（ＣＩＥ）により捏造されたものです。さらにコミンフォルムの影響下にあった教育労働界の日教組、全教組による影響、自らの政権を強化するために日本を悪者に仕立て上げた李承晩政権の影響も無視できません。授業で習ったものを鵜呑みにするのは危険です。現在の教師の多くはすでに洗脳されていて、純粋に信じて、これらの捏造された歴史を教育しているものが多いのでしょうが、中には悪意を持っている教師も多いので注意すべきです。

回答No.5

XLsuke

日本以外の歴史では第二次世界大戦で日本が参加していたことはとても微妙な事実になっています。ですがそのマイナーな参加者日本がもしアメリカをたたいていたなら、まずヨーロッパでドイツに加勢します。その間にアメリカ本土も占拠しなくてはなりませんから、女子供がアメリカを統治しに行きます。ですのでアメリカでは黒人の上に白人、その上に日本人の構図ができます。余談ですが。

そして当時のドイツはアフリカ進出で他のヨーロッパに遅れをとっていたことから孤立していましたから、アフリカのフランスやイギリスの植民地を奪うでしょう。ここでドイツと敵対する可能性もありますけど、日本からヨーロッパ、そしてアフリカに兵隊を派遣するのは、ちょっと大変です。ですから、そのころの日本ならアジアの統治に収まったと思います。

経済はたぶんマルクと円が今のユーロとドルみたいに２分するのではないでしょうか？今の民主主義や経済国家の裏を返せば軍事国家です。第二次世界大戦の発端も経済摩擦からです。たぶんこの欲の戦争は、そのころに中近東に飛び火していたでしょうね。

ですがアメリカみたいな民主主義といった奇麗事をいえる知恵や説得力はこの２国にはなさそうです。よって、さまざまな地域の現地メディアに日本語やドイツ語が氾濫し、悪口を書かれるでしょう。よって、この２国は世界的に言論の自由を禁止します。むろんプレステやインターネットは普及しません。

だから、世界の人々はもっと素朴な生活と幸せを手にしていくのでした。そして何の宗教感も持ち合わせていなかった２国の政府でしたから、学問では論理的な分野が発達して、早期にロボットが植民地を統治する世の中が来たのではないでしょうか？そして、日本、ドイツ間にとうとうロボット最終戦争が到来します。

ですのでどのみち軍事国家ですね。

お礼

ありがとうございます。

ロボットの戦争があるのですか？
何かターミネ―ターみたいなことに
なってたんですか。
怖いですねー

回答No.4

SCNK

枢軸国の政策方針は要するにレーベンストラウムの実現です。世界はそれぞれの生存圏に分離したでしょう。

それから戦前の日本を言論統制の弾圧国家だと言う向きがありますが、それは見当違いです。

戦時体制になれば言論統制ぐらいはどの国でもやるものですよ。日本が本格的に戦時体制になるのは昭和１３年以降です。しかし総動員法は１５年ですし、国民義勇兵法は２０年と諸外国に比べむしろ遅いぐらいです。米国などでもＦＢＩなどによって盗聴や言論弾圧は行われています。

それ以前、日本には議会政治も、政党もあったのです。それに特別高等警察は、決して破壊工作などを行う秘密警察ではありませんし、憲兵の制度などどこの国にもあるものです。国民を取り締まったと言いますが、ラテン系の国家に多いジャンダルムリーなどは、都市を除いて一般的な警察の機能を果たしてます。

日本が戦争に勝利したとすれば、禁輸政策などが解消されているわけですから、経済などの国難は乗り越えたということでしょう。それなら戦時統制も続ける意味はなくなったと考えられます。むしろ敗戦によって４０年体制と呼ばれる戦時統制経済が長い事残ったとも言えます。

お礼

ありがとうございます。
難しいですが、そうなんですね。

僕は何も知らないので、過去の日本は
占領するばかり考えていたと思ってました。

回答No.3

disease

リッチな北朝鮮みたいになってたかもしれませんね。
やっぱり、負けたほうが得だったのかな？

でも勝っていたら現在のアジア人の地位はもっと上がっていたでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
負けたから、軍事より工業発展に
命かけたんだとおもいますね。

アジア人の地位が低いとは思わないですが
低いのですか？
日本も韓国も世界を代表する工業国だし。

回答No.2

noname#5270

途方に暮れていたンじゃないかと思います。
「オイ、次どうする……？」てな感じで。
決して、私の意見が思いつかなかった訳ではございません。（笑）

悔しいけど、アメリカには戦後のヴィジョンがありましたからね～
（今のアメリカもそうだ、とは言いませんが。^_^;）

お礼

ありがとうございます。

負けて正解でした。
もちろん戦争を知らないので
そう思うだけです。

回答No.1

taroimo_hasami

言論の自由を認めない、その上、人権を蹂躙するとんでもない国になっていたことでしょう。また、軍人が支配する軍事大国になっていたとも思われます。国民の命は、国を守るためなら塵埃のように扱っても当然…恐ろしい国ですね。日本が勝つということは、イタリア、ドイツの枢軸国側が勝つということですので、民主主義も自由も、仮に存在したとしても、全く別の形になっていた事は確かでしょうね。
　あと、一説によると、仮に日本が戦勝国となったとしても、最終的には味方であったドイツに滅ぼされて消滅したのではないか、という話もあります。所詮、自国民族の優位性を説く危険思想の集団ですので、共存共栄なんて出来るはずありませんからね。

お礼

ありがとうございます。
もし、勝ってたらいまよりかは
平和じゃなかったかも・・・。
少なくとも韓国のように徴兵制は
あったかも。