自由権

質問

学校のレポートで自由権について書くので教えて下さい。

世の中どれくらい自由になりすぎるとヤバイと皆さんは思いますか？？

回答No.3

daibutsuda · ベストアンサー

回答になっていないかもしれませんが。

憲法第１２条は「自由・権利の保持の責任とその濫用の禁止」と、自由の保持は認めていますが同時にその濫用も禁止しています。
条文には「自由・権利」については「公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」とあり、「自由」のそもそもの定義が「何をしてもいい」という性質のものではありません。あくまで、公共の福祉のためにこれを利用しないといけない、と言うことですね。

また、同１３条でも
【個人の尊重と公共の福祉】
「・・・生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，公共の福祉に反しない限り・・・最大の尊重を必要とする」
とあります。
ということで、これらをフツーに解釈すると

公共の福祉＞個人の自由

というのが憲法の立場ですね。
「公共の福祉」と難しい表現になってますが、要は「他人の自由を侵すような自由は認められない」＝「人に迷惑かけない限りＯＫ」ということでしょう。

だったらたばこは他人に迷惑をかけてるからダメ。
お酒も他人に迷惑かける可能性があるからダメ。
と言うことになりますよねぇ。
でも、両方Ｏｋってことになってますよね。
その辺の矛盾（憲法の理念と現実とのズレ）を追求しても面白いかもしれませんね。

お礼

確かに矛盾してますよね.....。ありがとうございました！ちょっと追求してみます。

回答No.2

angeleye1

おぉ、昔そのようなお題でレポートしました。
ポイントは「自由の意味合いをはきちがえてはいないか」です。

うっすらしか覚えていませんが、
今は「○○からの自由」
例；校則やら１８歳未満ＮＧやら
昔は「○○への自由」
例；婦人参政権獲得
昔の自由権獲得は命がけだったとかそのような内容で書いたと思います。

ご参考までに。

お礼

はぁ～！やっぱり前からこういう質問があったんですね！！出来ればどんな内容かも知りたかったです☆（生意気ですみません！！）

回答No.1

trozky

逆から考えて、昔の悪の枢軸、ドイツ、イタリア、日本のようにどこまで自由が制限されるとやばいか検討してみてはどうですか？

お礼

なるほど！逆からという手ですね！！でも私は枢軸国についてよく分からないのでした.......。