小説はそれがなければ生きていけない人間にとっては全てである

質問

「小説はそれがなければ生きていけない人間にとっては全てである」
どのように理解すべきか？

回答No.5

cxe28284

面白い質問ですね。日本語を勉強していらしゃるのでしょうか。
小説はの　助詞は　は全てであるにかかりますが、はには対比の意味もあるので他のものとの比較の意味も含むと思いますそれ以下の文は名詞人間を修飾する名詞修飾の文節です。人間にとってはのはも同じく対比の意味を含むので、それ以外の人にとってはそうでないという意味を含みます。
小説はそれがなくては生きていけない人間にとっては全てであるが
それ以外の人にとってはそうではない。という意味だと思います。
他の言葉を当てはめていろいろ考えてみてください。日本語の勉強なら
日本語＆Ａなどほかのサイトに質問されたほうが、いい回答が得られると思います。

お礼

なるほど。

回答No.4

hakobulu

「小説はそれがなければ生きていけない人間にとっては全て【と言っていいほど大切なもの】である」
と理解すべきでしょう。

お礼

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2360850.html

回答No.3

kybos

「そういう人もいるんだろう」と理解すべきである。

お礼

なるほど。

回答No.2

silverfd

なかなか面妖な方についての命題ですね。結果の方、小説が全ての人・・・ということは、自分の意思も何も小説より下（というか小説が全てなので、意思は無い）ということですか。生活形態としても極めて異常な生活でなければ成立しません、もうこれ以上ないくらいの究極のヒキコモリである必要があります。しかも、PCもテレビも一切関係を持たず、ただ書籍、それも小説のみを読む、それだけの生活。

それに対して、前提は「それが無いと生きていけない人」ですから、要件はかなり楽です。人は皆空気が無いと生きていけません、生きていけないどころか数分でリアルに死亡しますが、空気が全ての人なんか、私はこの世でひとりも見たことがありません。

次に、「全て」は比喩であり、「何よりも優先する」という意味だとします。それでも、やはり上記ほどは極端ではありませんが、空気で成立する要件に対することとしてはミスマッチです。

結局、この命題は「人ひとりの命は地球より重い」という、物理学的にも（生命の重量が仮に測定出来ても絶対に地球より軽い）経済的にも（ひとり死んで損害賠償金はおよそ1億、何をどう比較しても地球より重くはならない）文章的にも（そもそも、人の命の「重み」という主観と、地球の重量という客観を比べる方がどうかしている）間違っている命題と同様、CMならJARO通報もののたわごとでしょう。大げさにいいたいからこういう表現を人はよくとりますが、冷静に考えれば、そういう表現を使う本人が不利益をこうむることになるでしょう。

お礼

不利益はこうむった模様。

回答No.1

noname#111034

小説は＜それがなければ生きていけない人間にとっては＞全てである。

構文は上のようになるでしょう。主要構造は「小説は全てである」であり，その成立条件として「それ（＝小説）がなければ生きていけない人間にとっては」が挿入されています。本の虫にとっては小説がこの世のすべてである，といいたいんでしょう。

質問は，このテーゼの当否についてですか？（これには答えません）
それとも単に文の意味を問うているのですか？　（上述のとおりです）

お礼

質問は，このテーゼの当否についてですか？（これには答えません）