- ベストアンサー
自由七学科
中世ヨーロッパの自由七学科、ＭＵＳＩＣＡの中の三カテゴリー中、ムジカ・フマーナとムジカ・ムンダーナが実際どういうことをどういう理論で教えられていたかについて知っている方教えてください。又はそれについて詳細の載っている書籍を御存知の方よろしくお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>彼らがどう考えていたかではなく、どう感じていたか これは、思考と感情の違いでしょうけど、両者重なり合う部分が大きいと思うので、 普通はどちらにも触れていると思うのですが。 >体感するための方法論 つまり、「宇宙の音楽」や「人間の音楽」を実際に体験する方法論ってことですか？ それは、エクスタスの技術を身に付けているような神秘主義者でない限り、まず 無理かと。そもそも時代・地域・パラダイムが全然違いますからね（まあ、仏教と 古典古代の宇宙論は、多少類似性があるとは思いますが）。 そもそも、「天球の音楽」にせよ、「宇宙の音楽」、「人間の音楽」にせよ、果たして 彼らが実際に*耳に聞こえる*ものとして考えていたのか、私が調べた限りでは 疑わしいのです。例えば、あるピュタゴラス派の哲学者（名前失念）は、「ピュタゴラス は実際に、『天球の音楽』を聞いていた」みたいなことを言っています。（彼は 同時に、今の人間はそういう完成が鈍ってしまったから、もう聞こえないのだ、 ということを言っているのですが。また、アリストテレスは明らかに物理的な音が 発生する「音楽」を想定していますが（「天体論」参照）ただし、アリストテレス 自身は、「天球の音楽」なる概念を否定していました（放送大学のテキストにも 言及されていたはず）。つまり、物理的に聞こえる音と考える人たちでさえ、 実際に自分で「聞いていた」わけではないのです。 一方、プラトンを見ると、どうもここでいう「音楽」とは、物理的な音ではなく、 対象が比例に支配されている状態を示す概念に敷衍されている感があります。 ボエティウスはプラトン派ですから、彼のいう「音楽」は、同じく一種の比例を 指す概念だったと思われます。実際、彼は「宇宙の音楽」も「人間の音楽」も 耳には聞こえない、と言ってますし。 まあ、それでもとお考えなら、ビンゲンのヒルデガルトあたりなら書いているかも しれないので、そちらを読んでみたらいかがでしょうか？ >やはりこれはキリスト教系の宗教関連 確かにボエティウスはキリスト者ですけど、キリスト教ではなく、ヘレニスティック な思想でしょう。私の知る限り、元来のユダヤ教やキリスト教には、このような 概念は全く見当たりません。あとあと、中世人が、聖書解釈などで適用して いった、ということはありますが。音楽論において、キリスト教思想とヘレニズム 思想の融合が図られたとき（中世の後期）、ある理論家は、ボエティウスの ３分類のさらに上位に「天使の音楽」なる概念を付け加えたぐらいです。 （というか、この辺のことは、グローブの事典を丁寧に読めば、すべて書いて あると思うのですが・・ 原版と日本語版だと、扱っている部分の比重が 違うのか知らん） それでは、頑張ってください。
その他の回答 (2)
- kequ
- ベストアンサー率62% (76/122)
>ニューグローブ音楽大辞典日本語版は所有していますが えーと、私の言っている「ニューグローブ世界音楽大事典」というのは、2巻本の やつではなく、20巻以上あるやつです。買えば多分、40万以上するはずですけど・・ >ボエティウスのくだり これは（プラトン経由の）ピュタゴラス派の思想が淵源です（正確には、プトレマイオス だとか色々経由しているみたいですけど）。西洋音楽史を学ぶ時、最初の最初に 出てきます。ボエティウスは、プラトン（最大のピュタゴラス主義者！）の影響を 非常に受けている、古典古代と中世の橋渡し的存在ですからね。 >音楽は宇宙のなかに遍在する力であり これについては、非常に未熟ながら↓で書きました。参考文献は後掲します。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=560813 >身体の各部分を統一すると同時に これも前掲のリンク先で触れましたが、要するに、カノニズム（人体比例思想 とでも訳すのかしらん？）ですね。人体は大宇宙の雛形であり、各部分は、 宇宙と等しい比例を持ち、有機的に統一されている云々。 >身体と魂を一つに結び合わせている原理でもある これはちょっと分かりかねますが、プラトンの音楽観（「国家」だったかな？）に あったように記憶しています。 ボエティウスやピュタゴラス、プラトン、夫々の音楽観は、笠原潔 著 「西洋音楽の 歴史」（放送大学）に簡にして要を得た概説があります。今、手元に無いので確認 できませんが、参考文献も紹介されていたはずです。より詳しくは； ピュタゴラスに ついては、広川洋一 著 「ソクラテス以前の哲学者」（講談社学術文庫）、プラトン の音楽観については、私は "Dictionary of Historical Ideas" （だったかな？） という事典に助けられました。最近、ジェイミー・ジェイムズの「天球の音楽」という 本が翻訳出版されましたが、これに、ピュタゴラスと合わせて詳しく書いてあるかも しれません（私は未読）。まあ、ちょっと詳しい古代音楽史の本を読めば、必ず 書いてあります。 肝心のボエティウスですが、私はどの本が良いのか、全く分かりません。「詳細 かつ具体的」にお知りになりたいということですが、少なくとも、邦語文献にはない と思います。「音楽教程」すら訳されていませんからね。英訳などはあるようです。 http://societymusictheory.org/boethius-information.html
お礼
[えーと、私の言っている「ニューグローブ世界音楽大事典」というのは、2巻本の やつではなく、20巻以上あるやつです。買えば多分、40万以上するはずですけど・・ ] ハイ、私が所有しているのは全２１巻+別巻2と年表の奴です。値段はちょっともう忘れてしまいましたが・・。 職業上必要だったので発売と同時に営業の方がこられてすぐに買いました。 ２巻版があるというのははじめて知りましたありがとうございます。 建築と音楽のくだりも大変役に立ち勉強になりました。 いろいろな資料もありがとうございました。 できれば知識としての情報でなく体感するための方法論（つまり彼らがどう考えていたかではなく、どう感じていたか）的な説明がないかと思っているのですがやはりこれはキリスト教系の宗教関連から探すべきでしょうかね？
- kequ
- ベストアンサー率62% (76/122)
Grove の事典はお調べになりましたか？ 最近、日本語訳も出たはずですけど （「ニューグローブ世界音楽大事典」だったかな？）。ボエティウスの音楽理論は 中世音楽史のハイライトですし、自由七科もどんな簡単な音楽史本でも言及される ことなので、必ず、この事典には大項目で出てるはずですよ。
補足
有難うございます。 ちなみにニューグローブ音楽大辞典日本語版は所有していますが、私の意図としましては例えばボエティウスのくだりの中にある「音楽は宇宙のなかに遍在する力であり、また、身体の各部分を統一すると同時に、身体と魂を一つに結び合わせている原理でもある。」といったわかりにくい（宗教的？オカルト的？）事柄について詳細かつ具体的（教授法の実際など）又はこの発想の原点が何かを説明されている書物は無いかと探しているということなのですが・・・・。御存知でしょうか？
お礼
有難う御座います。大変お詳しいので感銘しております。 実はこの辺の感覚が東洋人が西洋音楽を演奏解釈する上でもっとも欠如、又は不可解に感じる部分でそれはスケール一つ音にした場合でも実際物理的に違いが出ているのではないかと考えて調べていました。 グローブの説明文は（もちろん邦訳ですが）この辺のところがどうしても「彼らはそう考えていた」という形に終わっている場合が多く、それらの感覚や考えが結果としてどういった行動（音の再生、作曲、理論の創造）につながるのかというところまでは至りませんので非常に興味深く読ませていただきました。