should・・・

質問

He pretended to be dead for fear the bear should attack him.

のshouldである意味がわかりません。wouldではなんでいけないのか教えてください。

回答No.2

wind-sky-wind

lest で「～しないように」という表現があります。
私の学生時代は必ず参考書に載っていて，
lest should だと覚えさされたものです。
もっとも，この単語はかたく，古いので，徐々に学校文法では習わなくなっているのではないでしょうか。

そして，これと同じ意味として
for fear があります。

この fear は「不安」という意味の「恐れ」で，
「～を恐れて」→「～するといけないから」ということになります。

そして，この場合も lest と同じで for fear shoud と教わることも多かったと思います。

しかし，今の英和辞典を見ると，
lest should の他，may, might や，仮定法現在（すなわち，いきなり原形）も可となっています。

for fear の方ですが，結局，「不安」の意味の fear に同格の that がつき（省略可），前に「理由」の for がついたものです。
そして，「未来に対する不安」なわけで，
for fear という熟語としてでは載っていませんが，ウィズダム英和辞典には，fear that（～という不安）の後は，may[might], will[would] などがくると書いてあります（should の記載はなし）。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=fear&dtype=1&stype=1&dname=1ss

ここにも would の例が載っています。
lest should という古い英語のパターンから，同じように should とされることが多かったのかもしれませんが，現実的には would で問題ないと思います。

回答No.1

noname#112776

質問者さんが、どこで悩んでいらっしゃるのか分かりませんが、

〈lest, for fear などの後又は so that..～ not として〉..しないように.
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=should&enc=UTF-8&stype=1&dtype=1&dname=1ss

の意味ですよ。