shouldの訳し方

質問

助動詞のshouldには、3つの意味があって、
(1)～すべきだ
(2)～のはずだ
(3)～した方がいい

とあります。

例えば、He should be there.
と言う英文の訳し方は
(1)彼はそこにいるべきだ
(2)彼はそこにいるはずだ
(3)彼はそこにいたほうがいい

のどれにしたがって訳せばいいのですか？

もし、「この英文を訳しなさい」という問題がでたら
(1)～(3)のどれにしたがって訳せばいいのですか？
どれでもいいのでしょうか？

知ってる方が居れば教えて下さい。

よろしくお願いします。

回答No.3

Parismadam

はじめまして。

既に回答は出ていますが、補足します。

ご質問１：
＜どれでもいいのでしょうか？＞

どの文もあっています。あとは、前後文脈から判断します。日本語の感覚で、どの訳が適切か、前文との関係で判断して下さい。

ご質問２：
＜もし、「この英文を訳しなさい」という問題がでたら
(1)～(3)のどれにしたがって訳せばいいのですか？＞

この1文だけなら、（１）の「彼はそこにいるべきだ」としていいでしょう。理由は辞書に載っている最初の意味で、一般的な用法だからです。一般的な答えが無難です。

ご参考までに。

回答No.2

ganglion

リンク先の、特に#25 の回答を参考にしてください。
「義務」か「推定」かはネイティブにとっても決定できない場合が多いとのこと。
どちらかは文脈で決まる事が多いのですが、やはり本質的にあいまいなものです。

参考URL：

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=367209

回答No.1

2chocolate

これは前後の文章を見ないと答えようがないですが、、、
ただし、１）と３）は強さの違いがあるけれど、意味は基本的に同じですよね。

１）＆３）
He he should be there　in the waiting room　and wait for the dentist calls him.　　
彼はその待合室にいて、医者が呼ぶのを待っているべきだ・いたほうがいい。

２）
A:　Is Tom in his office?　（トムはオフィスにいる？）
B: He should be there. I just saw him with Julie in his office.
いるはずだよ。さっきジュリーとオフィスにいたからね。

わかりますか？前後の文章によって、使い分けてください。