enter 人's mind：、ネイテブ感覚では、「入ってくる」考えであって、ポっと「浮かぶ」考えと別物でしょうか？

質問

こんにちは、いつもお世話になります。

読書中に、ふと疑問に思ったのですが、

It seemed not to have entered Sextus Pompey's mind that the despised Octavian would ― or could gather so many ships and troops against him.
(出典：Colleen McCullough著　ANTHONY AND CLEOPATRA)

このenterなんですが、英和辞書を引くと、「（考えなどが）（人・頭に）浮かぶ」と載っています。

これは、日本語で、not to have entered Sextus Pompey's mindを

・「その時までセクタス・ポンペイウスの心に入っていなかった」とは言わずに、

・「その時までセクタス・ポンペイウスの心に浮かばなかった」、とか
・「その時までセクタス・ポンペイウスは思がけずにいた。」等と言うからですよね？

質問：ネイテブ的に英文を捕らえようとすると、enterを使った場合は、この考えは「入ってくる」ものであって、ポっと「浮かぶ」物ではないという事なんでしょうか？　（floatを使えば、文字通り「（考えが）浮かぶ」と、英語で言えますよね？）

例えば、聖書なんかだと「悪霊もしくはサタンが１２弟子の一人のユダに入って」イエス裏切りがおきるんでしたよね？？　そのような逸話とenterに、なにか関係あるでしょうか？

質問２（ものすごい想像）：　もしかして、この文は、「オクタビアンがこのような事をしでかすとは、、、何故、勝利の女神は前もって彼にこの事をささやかなかったのか？」→「考えに入れてくれなかったのか？」→「考えに入っていなかった」なんてニュアンスがあるのかな？　と考えるのは突飛過ぎますか？

よろしくお願い致します。

回答No.1

tknaka · ベストアンサー

お久しぶりです。正確な理解かどうかは分かりませんが、面白そうだったので考えてみました。

mind は元々語源としては ギリシャ語の menos （spirit：精神）から来ています。欧米の理解として、精神とは、ある人の気性心根が詰まっている一つの球のようなものです。そこにある考えが浮かぶ場合、浮かんでくる「考え」は idea であったり thought であったりするわけで、 mind が浮かぶわけではありません。mind は「考えが浮かぶ場」という理解になります。

そのため、英語での言い方は enter one's mind だったり come to mind だったりします。この場合、考えた内容が主語になります。idea や thought が主語になる場合、 an idea occurs to someone というような形になりますね。mindと併用した言い方だと An idea flashes through his mind. というような形が考えられます。この場合、「浮かぶ」というより文字通り「閃く」ということになるでしょう。他には have an idea または get a thought と言った形が考えられます。これは人が主語になりますね。

日本語で「考えが浮かぶ」という言い方をする場合には、何か未知の空間があって、「そこにある一つの考えが浮かんでいる」という理解になる気がします。その考えは「個人の気性心根に左右されて形作られるもの」というよりも、「普遍で誰から見ても正しいもの」としての性質を「浮かんだ瞬間から」押しつけられて存在するような気がします。

英語での考え方と日本語での考え方の根底が違うため、表現の仕方も異なってくるのでしょう。しかし、一般に訳す場合にはそんな哲学的な意味を考慮せずに類似した言い方を充てるため、本来の意味とは異なった訳になるのだと思います。

何かこじつけのようになってしまいましたが、理解の援けになれば幸いです。

お礼

大達人、お久しぶりですね。御回答ありがとうございます。

＞精神とは、ある人の気性心根が詰まっている一つの球のようなものです。
＞浮かんでくる「考え」は idea であったり thought であったりするわけで、 mind が浮かぶわけではありません。

なるほど！　Ideas floated thoruough my mind.と言ったら、浮かんでいるのはIdeaでした。　どうも、僕の中で「考え＝idea」と「考え方＝mind」がごっちゃになっていました。

＞enter one's mind だったり come to mind ～、考えた内容が主語になります
＞idea や thought が主語になる場合、 an idea occurs to someone～。

やっぱり、流石、大達人ですね！　こんな風に考えて見たこともありませんでした。主語によって、こう使い分けるんですね！

また、そういえばcomeも、enterと似たような言葉ですね。　enterと言われると「どこから入ってきたの？」と気になっていましたが、「come to mind」だったら、「すっと、考えが思い浮かぶ」訳だから、この「すっといつの間にやら浮かんでいる（入ってきている）」の感覚が「come＝来る」として使われているのだと思いますから、enterもそんな感じっだったのか！　とやっと分かりました。

ここまで分かって、「どこから」を意識してのenterではなくて、兎に角「入ったからenter」なんだな～と分かりました。よくよく考えてみれば、「どこから？」なんて言い出したら、「考えが浮かぶ」も、「どこから？」になっちゃいますよね。

＞英語での考え方と日本語での考え方の根底が違うため、表現の仕方も異なってくるのでしょう。

欧米での心の概念など、本当にお詳しいご解説ありがとうございます。　本当に大達人の頭の中は、一体どれだけの情報が詰まっているのでしょうね？　すご過ぎます！！！

改めて、御回答に御礼申し上げます。

補足

質問文でのタイポの報告です。ANTHONY AND CLEOPATRAじゃなくて、ANTONY AND CLEOPATRAでした。