- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
解明されていません。 「解明」というのが科学でという前置詞がつくなら、それは、科学の問題ではないということです。 『なぜ』という言葉は、二つの意味があります。光では分かりにくいので、重力について説明すると 「月よりも地球のほうが体重が重いのは「なぜ？」」という場合は、「月と地球の質量が違うから」という答えがあります。しかし、「なぜ質量のあるもの相互間に重力が働くのか？」という質問には、答えはありませんし、解明もできません。それを、「重力場があるから」と言い換えても「なぜ重力場が存在するのか？」と永遠にたどり着けない・・・。 最終的に、神々の世をそのようにお作りになった・・・と言わざるを得ない。 光も同じです。光の等速性は証明できますが、なぜ光がそのような形質を持っているかは、科学の(方法)・・・推論、実験、確認・・・で証明できますが、その性質がなぜ存在するかは、科学ではないということです。
その他の回答 (2)
- qaz_qwerty_me
- ベストアンサー率19% (214/1115)
光速の不変って公理では？ ユークリッド幾何学のように公理を廃して非ユークリッド幾何学のような「光速の不変」を前提としない「非相対性理論」を構築できないので「光速の不変」は正しいと認知されているだけだと思います。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
「解明」という意味にもよりますが、現在、究極の理論とされる スーパーストリング理論も、Ｍ理論も、Ｄブレーン理論も、 全ての物の根源的実体として、光量子に還元しています。 つまり、光速以外の速度は、階層現象性の奥に光速が潜在化した、 表面性において派生していると言えるのです。 「光速が不変」も何も、この世界には光速しか存在しないのです。 そして、静止質量（階層現象の奥に内包された運動量(光量子)） のない粒子は、光速しかとり得ないというのが相対性理論であり、 「相対性理論が証明されている」程度には、光速不変性は証明 されていると言えるでしょう。 そうした階層現象性を原理的に確定化した時に、無限不確定性＝ 無に還元される（不確定性原理）ことにおいて、そうした原理的 本質を把握せずに、階層的な現象を表面的に捉える時、仮説的に 非光速性（超光速の過去化(経験としての時間性)と、光速下の 未来化(予測としての空間性)の対発生）は可能になり、時間の 流れは生じているのです（仮説＝認識可能性における時空仮説）。 相対性理論の四次元時空の式において、時間項は虚数＝相互作用 において自乗＝マイナスになっており、そのために空間軸と時間軸 の等距離点に、“ゼロの面”ができます。 それが「ライトコーン」、即ち光量子の形成する面であり、光速以下 の領域（未来）と超光速の領域（過去）を分ける界面原点なのです。 還元すれば、認識体による大雑把な認識＝階層現象表面的定性化に おける非光速性に基づく時空仮説に対する、無の射影が存在=光量子 なのです。 即ち、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の相補 として生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という 無の射影として、存在性は生じていると言えます。 無いとは分からない事が有なのです。 光速が全ての源泉であれば、不変なのは当然です。
