子供手当と所得制限

質問

まず、無知ですいません。民主党を支持されている方。または支持はしていないが、政策の意図の分かる方、教えて下さい。
(1)高齢者のこと、障害者の方のこと、色々お金の必要なところがいくらでもある中、子供手当にこれだけのお金を優先的にさく理由を教えて下さい。少子化が迫っているのは分かりますが、色々な事情を持った家庭がそれぞれであり、お金の面が解決されれば、産もうと思えば産める、という単純な理由の家庭ばかりではないと思うからです(不妊、兄弟の障害との兼ね合い、様々です)
(2)格差が広がりつつあると言われている中、子供手当に所得制限をつけないのは何か理由があるのですか？(児童手当はあったのに)
民主党だってこれ位の批判が出る覚悟で取り組んだ政策と思うと何か景気対策？とか別の意図があって所得制限をしないのでしょうか...
(3)給食費等滞納のお家は、子供手当支給額から給食費を差し引いて支給するのが筋が通っていると私は思いますが、それはそんなに難しい手続きなんでしょうか？
長くなってすいません。お時間あって答えてもいいと思われる方、よろしくお願いします。

回答No.4

kumap2010 · ベストアンサー

１質問者さんの言う通りお金の問題ではないですし、
ましてやこんな少額で「よし、月額１万３０００円貰えるから産もう」なんて思う人が
いったい世の中に何人出てくるかって話です。

２ただ、所得制限については「やらない」のではなく「出来ない」のです。

自民党も給付金政策を出したときに、所得制限無しで実施することになり、
当時野党の民主党らは「所得制限を付けないなどとんでもない無駄遣いだ」と批判していましたよね。
ですから理由があって所得制限を付けていないわけではありません。
自民党も民主党も「出来ることなら所得制限を付けたい」という気持ちはあるのです。

しかし所得制限というのは口で言うほど簡単なものではありません。

所得を管理しているのは国税局であり、同じ役人であっても勝手に人の所得を見ることは出来ません。
なので「自治体の役所が１人１人から同意を得て、その同意書面を国税局に送り所得を調べて、そのうえで支給する」という手続きが必要になってきます。

そうすると、手続きに莫大な時間を要することになり人件費がかかりますから、
お金持ちに支給するよりも遙かに無駄遣いが発生してしまうのです。
それなら所得制限無しで支給したほうがまだマシですよね。

民主党はこれを理解せずに野党時代に自民党を散々批判しておいて、
いざ自分がやることになったら所得制限無しで支給し、それについての謝罪も無し。
こんなふざけた政党は見たことがありません。

３給食費滞納の多くは「払えるのに払わない」という家庭ですが、
中には本当に困窮していて「支払いを待ってもらっている」という家庭もあります。

自治体にはその判別が出来ませんから、
困窮している家庭のためには差し引き支給はするべきではないでしょう。

お礼

お返事ありがとうございます。率直な感想ですが、私にはとても分かりやすいお答えですっきりしました。
文句を言うにしても、せめてある程度その背景を分かって言わないと本当にみっともないですよね。がんばりますので、また機会がありましたら教えてやって下さい。

回答No.5

inbesuto

民主党の子供手当ては、フランスや北欧などの国の育児支援、子育て支援が下地になっているそうです。
日本は急速な少子高齢化が進んでいるため、その事にで市場の縮小や社会保障面などで多くの歪みがでており、少子高齢化対策の一環として子供手当てがあるとの事。特にフランスなどが落ち込んだ出生率を手厚い子育て支援策によって回復させる事に成功しており、それを上手く取り入れようというなかの一つとして子供手当てという方法が取られているそうです。
下記記事などが参考になるのではないかと思います。

http://www23.atpages.jp/jumpjump/ju3kodomosiennIkujisienn.php

お礼

お返事ありがとうございます。丁寧なお答えと情報まで載せて下さりありがとうございます。 もっと背景をよく学びたいと思います。また機会ありましたらよろしくお願いします。

回答No.3

noname#122869

選挙対策費用に税金を使えて一石二鳥の意味もあって、所得制限を設けないのはこのためですね。

お礼

お返事ありがとうございます。所得制限がないのはそうした理由がちゃんとあるのですね。
国民は私だけでなく知識のない人は少なくない気がします。もっと学ばなければいけませんね。お付き合い頂きありがとうございました。また何か機会がありましたら教えて下さい。

回答No.2

verythank

多分一般的なこととして、質問者様のおっしゃっていることは至極もっもとであり、この部分に対しては質問者様が正論です。問題は政策としてのPRで何を抜いてしまうと、実際に受け取った人の感謝の減る意味も宣伝効果もあるのでしょう。この辺含めて民主党には、選挙対策や人気取りの面がありありと出ていて、明確な政策や日本に対しての方向性を示すに至っていないことは残念なことです。次の選挙では更に迷走するかも知れませんけどこれも政治の流れや方向性なのかも知れません。本来税金も本当に必要なところに将来を良くする及び財源を不足しているために使うお金であるため本来相続税のお金の行き先に
子供手当ではなくて、やはり過去の借金、年金財源と社会保障費へ優先的に回るべきです。この辺一つ取っても次の選挙で勝つための方策にしか思えません。私は財源が無駄から削減されてから出るのであれば賛成ですが、無駄の削減は遠い昔のことになって新財源（相続税の増税、消費税の増税）を言い出した
時点でマニュフェストを実行出来ないのですからやはり解散すべきかと思います。私は日本人は食の安全含めて馬鹿な人ばかりではないと信じており、TPPをやることで日本は競争力が出ると信じております。将来の雇用を含めて、世界の競争力維持のためには、TPPの参加は必須のはずです。これを含めても焦点にして頂き、次回の政党は選択したいと思います。私は、右でも左でもありません。宗教も無宗教です。
ただ今の日本は圧倒的に教育を含めて他国との競争において将来の若い人たちは、負ける気がします。今のままではいけないことだけは確かです。

お礼

無知な質問にたくさんお返事を書いて下さり本当にありがとうございます。 難しい議論にはもっと学ばなけれついていけませんね。
やはり民主党の子供手当は人気取りなのでしょうかね？家はお金持ちではありませんが、子供手当が目先の利益にしか見えなかったので、政権交代時に盛り上がっていた時さえ、民主党に投票したこと一度もないです。ただ、マニフェストを本当にどう実行できるのかはずっと興味がありましたが... また厚かましい愚問をすることもあるかもしれませんが、一般主婦のたわごととして教えてやって下さい。ありがとうございました。

回答No.1

my-hobby

質問者の考えが良いと思います、
政治で無く自分の選挙の利権だと思います、（民主党は検証もせず簡単に発表で又すぐ取り消す政権能力無いと思う、詐欺に遭った感覚です）
扶養控除も無くす等も言ってる、手当も有りますが、保育園と幼稚園を同じ省庁等で、管理して、
託児所作り待機児童減らし、有能な女性の雇用と安心して子供増やせる事が大事です、（これが政治指導だ）
それと幼稚園、学校の部屋は余ってるのです、
政治が対策出来ないので、企業団体はとんでも無い移民の話も言ってます。

政治指導から、官僚指導に自民党時代より成ってる、指導力有る小沢が邪魔なのだ。

お礼

ただいま拝見しました。たくさんお返事書いて下さりありがとうございます。
私には難しいことも多いですが、少しづつ世の中の政治にも人事でなく関心を持ち学びたいと思います。ありがとうございました。