告訴状は嫌がられる？

質問

行政書士です。
業務で告訴状を作成し、警察に提出しようと考えています。

噂、警察は告訴状を出されるのが嫌というのをよく聞くのですが、これは本当なのでしょうか？

もし、警察が告訴状を受理してくれない場合、警察本部の監察に苦情を訴えることも考えているのですが、こういうことすると警察から嫌がらさせみたいなのはあるのでしょうか？
警察に目を付けられると個人的にも業務的にも嫌がらせがあるというのも聞いたことがあります。
これも本当なのでしょうか？

よろしくお願い致します。

回答No.5

dangerlaw · ベストアンサー

実際に告訴状は煙たがられるということはあると思いますよ。
　だって、被害届けだったら捜査の端緒に過ぎず、捜査するか、しないかは
警察が判断できますが、告訴状を受理したら捜査を開始しなければならず、
公訴提起（起訴）するか、しないか、しない場合はその理由も告訴者に
通知しなければいけませんから。

　ですが、嫌がらせされることはないと思いますよ。
　警察もそんなに暇じゃないですし。

　また、他の回答者さんも書き込んでおられるように告訴状の提出は
告訴権者の権利であり、それをさえぎられる理由はないですから。

　具体的には、告訴状を受理されるように客観的証拠をつけて犯罪の成立や
被害の事実をきっちりまとめることですね。

　特に、業務上横領や背任、詐欺などの犯罪については構成要件に法的評価が
伴うことも多いので、きっちり資料を整えて臨むべきですね。

回答No.4

spaider01

率直に書くとＮＧワードでいっぱいになりましたので修正しました。

告訴は権利の行使です。

少なくとも組織的に嫌がらせはとんでもない話であり、また、そのような状態を甘受しているとすればそれもまたとんでもない話。
「噂」に対する関心の持ち方と「この対応」は、警察に対しても、告訴する側の国民に対する作用の上からもいわゆる品位規定のレベルの話になってくると思われます。安易な感覚が問題。非行政書士であるとか行政書士が相当の根拠をもって自分のサイトで問題提起するならともかく。この行動自体をするセンスがダメ（体質的に素人）だと言わせていただきます。

告訴の受理にかかわる嫌がらせをするようなことは、常態としてあってはならない事態であり、その真否を確かめるという観点からのものであれ、こともあろうに行政書士自身が「噂」として受け入れてはいけないものでしょう。そうした事態は徹底的に全否定されなければならないものであり、そもそも関心の持ち方が不適切でしょうね。告訴状などは、端的に手続きを適正に動すことのみに関心を持つべきもので。

告訴を適切に作成して提出するのが本筋であり、依頼者の正当な権利行使が得体のしれない噂あるいは絶対に許容できない実態によって妨害されることに対しては全否定していくのが当然のことだからです。

つまり、警察から嫌がらせを受けるなどという噂があるからどうこうということを考えるのが不適切であり、仮にそのようなことがあったとすればそれを否定していくことを常に考えているのが適切です。また、「告訴にかかわる警察から嫌がらせの噂」などというようなことを語ることが何かの専門家らしいことであると根本的な勘違いをしている行政書士がいないではない点が悩ましいところですが（笑）、他のルールに従って発言するのが前提です。

また、たとえば、「他の人」に置き換えて、今度○○地裁で裁判をやるんですが、○○地裁は田舎者だと証拠の採用に厳しいっていう噂があって、強硬になると日程調整の非協力が激しくなるみたいなことがあるのか？ということを流せすことを考えれば、到底考えられない内容だということがわかるでしょう。もし、この置き換えた行為に何も違和感を感じなかったとすれば、それは失礼ながらやはり感覚の持ち方がふさわしくないということだと思います。

そもそもネットが一応匿名であるということで百歩譲っても自分の依頼した告訴に関しておおっぴらにネットで触れられることの気持ちの悪さを想像できないものはやるべきでないでしょう。「いま依頼を受けて告訴状を書いてます」と同じであって、それは私に言わせればもう感覚としておかしいですね。公開された裁判を起こして「いま○○の請求で裁判をやってます」だったらまだいいですが、それでも個人的には気持ちが悪い。

四万人になってからなのか知りませんが、「これ」が普通にやり取りされているということ自体が感覚的におかしいですね。

あえて、アドバイスすれば
告訴は「手続き」。告訴状が不受理とならない手続的な最善を尽くす。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

告訴・告発状の提出先は、司法警察職員（警察）または検察官（検察）ですが、どちらに提出するか 法律上決まりがあるわけではありません。

警察に出すのに問題があるなら、検察に出しましょう。

＞もし、警察が告訴状を受理してくれない場合、警察本部の監察に苦情を訴えることも考えているのですが

告訴状は常に受理されるとは限りません。

まずは受理されなかった理由を聞きましょう。

訂正が必要な場合は訂正します。

それでも受理されなかったら、提出先を変えたり、上級官庁に問い合わせてみることなどを検討しましょう。

少なくとも「不受理の理由を聞かずに監察に苦情を訴える」や「不受理の原因を訂正せず監察に苦情を訴える」のは「間違った対応」です。

そんな事をすれば、苦情を言われた監察も「あんたねぇ、不受理の理由、ちゃんと聞いた？こんな穴だらけの訴状、受ける訳ないでしょ。出直してきなさい」って門前払いします。

苦情を上げるなら「不受理の理由も聞いた。訂正もした。提出先も変えてみた。でももうどうしようもない」って時だけにしましょう。

＞行政書士です。
駆け出しの新人？だったら、不受理になったらどうすれば良いかは「事務所の先輩」か「事務所の先生」に聞きましょう。

もし「聞ける先輩や先生が居ない」としたら「業務として告訴状を作成し警察または検察に提出しなければならないような仕事は請けては駄目」です。貴方の事務所は告訴状関係の仕事に向いてないので、顧客や事務所に迷惑をかける前に、顧客に「別の事務所」を紹介しましょう。

誰かに聞きもしないで「不受理、即、苦情」と勝手に判断して勝手に行動すると、迷惑するのは顧客です。

「業務として、顧客からお金を貰って、告訴状を作成して提出する」のなら「お金を払う価値のある、恥ずかしくない内容の対応と行動」をして下さい。

お礼

回答ありがとうございます。

もちろん、不受理の場合、理由を伺います。
こちらに落ち度があれば当然訂正します。

私がお聞きしたかったのは質問に書いてある噂が本当かどうかです。

回答No.2

J_Hiragi

>検察への告訴状の提出は行政書士業務ではできないので考えていませんでした。
→あ！以前カバチタレにて行政書士が検察に出しますよと
　警察に脅しをかけてるシーンがありましたけど間違いだったのかな？？

違った。告訴状の名義人(でしたっけ？)それが行政書士事務所とは
かかわりのない人間だったか・・　
すいません、何にしろ、

ただ警察官の報復など恐れずに頑張ってくださいね。
背に腹に変えられない事情がおありのようなので・・。
ただ受け取ってもらえたとしてもたなざらしの状態にされる
懸念などはどうしたらよいのでしょうかね・・？
(一般人なら知らず、行政書士さんであれば問題ない？？)

お礼

再度の回答ありがとうございます。

私もカバチタレのそのシーンを見ました。
確かに行政書士が検察に出してましたよね。
しかしながら、色々ネットを見ていると行政書士は検察に告訴状を提出できないと書いてあったもので・・・
もう一度調べてみますね。

ありがとうございます。

回答No.1

J_Hiragi

>噂、警察は告訴状を出されるのが嫌というのをよく聞くのですが、これは本当なのでしょうか？
→可能性はありますが、その場合はそれこそ観察部に連絡したほうがいいでしょう。
　(対応した警察官の氏名階級を沿えて)

>警察本部の監察に苦情を訴えることも考えているのですが、
→それよりは検察に提出すると話したほうがいいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

検察への告訴状の提出は行政書士業務ではできないので考えていませんでした。
しかし、司法書士等と連携して検察に訴状を出すと言ったら効果があるかもしれませんね。