卒論の構成について

質問

今、卒論を書いています
第1章　自殺とは
第2章 　自殺の問題点
第3章　自殺問題の解決法

のような書き方をしています。ゼミの教授は１目的、２方法　３考察のような書き方をしないと受け取らないと言っています。過去の大学の卒論要旨を参考にして、先輩方もこのような書き方をしていると訴えても年配のガンコな教授なので聞いてくれません。この場合の方法とは何を書けばいいのでしょうか？友人は、アンケートをしたので○○大学の生徒100人を調査した結果～などと書くそうですが私はいわゆる論文や本を見て書く書き方です。どのように書けばいいのか教えてください。さらにその場合の考察はどのように書けばいいのですか？

回答No.1

backs · ベストアンサー

質問者さんの構成はシンプルでよいと思いますが、論文というのは投稿先（卒業論文の場合は大学）の「投稿規程」に従う必要があります。正しい・正しくない、分かりやすい・分かりにくい、常識的・非常識的という問題とは別にキマリゴトに従わなければならないわけです(^_^;)

だから、場合によっては世渡り上手的なやり方をせざるをえないこともしばしばあるのですね。

>　この場合の方法とは何を書けばいいのでしょうか？
>　私はいわゆる論文や本を見て書く書き方

いわゆる文献研究というやつですね。文献研究というのは、文献からデータをとるわけです。ということは、(1)どのような文献を検索対象とするのか、(2)どのような手段で文献を探したのか（得たのか）、(3)それらの文献からどのような方法を用いて情報を得るのか、(4)文献から得た情報をどのような判断で結果を導き出すのか、といったことが方法論の記述としてあげられそうです。

序論、方法、結果、考察というセクションについて、方法と結果は「再現性」が求められますから、仮に10年後になって論文を読み返して、質問者さんが同じ結果にたどり着くことができるように書くわけです。そのためには上記(1)～(4)の情報が必要なはず・・・

>　その場合の考察はどのように書けばいいのですか？

先にも述べましたが、要は質問者さんは文献からデータをとるわけです（対象がヒト・動物か、あるいは文献かという違い）。データをとって得られた結果について、自分の考えを述べればよいのです。

回答No.2

yazv37

章立ての論文は博士論文の構成ではないですか？
博士論文も各章は　目的、方法、結果、考察、引用文献で構成されていますよ。
卒論なら目的、方法、結果、考察、謝辞、引用文献の構成です。
結果と考察が一緒になって「結果と考察」という括りの場合もありますが。
頑固な教授と仰いますが、その先生は正しいです。私たちに体の構造があるように、論文には構成があります。正規の構成で無ければ論文ではないですよ。先輩が間違っているのではないでしょうか？
卒論もまだ書いたことの無いあなたのレベルでは、教授の指導を素直に訊くべきですよ。疑義を差し挟むほどの実力はないですよ。