WWW2のスタートは？

質問

通常、WWW2はヨーロッパから始まったと考えますが、
日本が太平洋戦争に突入してから世界的な大戦になったのだからWWW2は太平洋戦争から始まったという主張もできます。
もちろん、そう考えるとおかしな点が生まれてきて正しくないのは明らかですが、正しさとは別に・・・
このパラドクス(?)はどうして起こると思われますか？

回答No.4

tyr134 · ベストアンサー

「世界史（西洋史）」としてWW2を見るか、「日本史」としてWW2を見るかの違いだと思いますよ。
前者であれば、ヒトラーのポーランド侵攻から見るのが定説的なとらえ方ですね。
後者の場合は、少し複雑になってきます。
日本はWW2への突入は論者によって異なった見解が出されていました。
大きくは、
一、満州事変から始まったとする説
二、支那事変（日中戦争）から始まったとする説
三、真珠湾攻撃（太平洋戦争）から始まったとする説

というのが提示されていました。
右派はこれらをひっくるめて「大東亜戦争」と呼称していました。
それではあまりにもバラバラだろうということで、最近では満州事変～太平洋戦争までをひっくるめて（戦前戦中の匂いのする大東亜戦争を避けて）「１５年戦争」という呼称で呼ぶようになってきています。

＞このパラドクス(?)はどうして起こると思われますか？

これは、最初に戻りますが、日本の歴史学は「日本史」「世界史（西洋史・東洋史・その他）」と分野の棲み分けが出来ています。
また、一種縄張り意識みたいなモノがあって、日本現代史をやってる研究者がヨーロッパ史を語るな～！！みたなモノもあるみたいです。
なので、（良くも悪くも）「日本史から見た世界大戦」と「世界史から見た世界大戦」とが併存していて、ご質問のような「パラドクス」が生まれるのだと思います。
まぁ、多様な見方があり、それのどれが正しいとは明確にしにくいのが歴史（学）というものです。
なので、研究者でない私たちは「ふ～ん。そういった見方もあるのか～」位に構えた方が痛い目を見なくて良いと思います。（特に近現代史は）

ではでは、参考になれば幸いです

お礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるように、日本におけるWW2は・・・とういう文言があればおかしくないでしょうね。
省略が混乱なのかもしれません。

あと、開始時期の見解が分かれるのは因果関係を洞察する粗さによるものかもしれません。

回答No.3

mmky

このパラドクス(?)はどうして起こると思われますか？

そうですね。世界の立ち位置の違いから来るものでしょうね。
WW2は1939年ナチス・ドイツのポーランド侵攻が始まりということですが、これは世界の中心がヨーロッパにあるという考えですね。当時はそのように捉えてもおかしくないですね。アメリカはまだ新興国、日本も同じような立場でしたから太平洋の戦いはヨーロッパから見ればローカルな戦いだったのでしょうね。日本から見れは太平洋での戦いがWW2であったことは間違いないことですし、そういう見方も間違いではないですね。でも世界の中心ではなかったということだけですね。
今後、ww3の開始といわれる条件は太平洋でしょうね。アメリカ、日本、中国、ロシア、インドが世界の中心ですからね。すでにヨーロッパは中心ではないですからね。

お礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるように、日本におけるWW2は・・・とういう文言があればおかしくないでしょうね。
省略が混乱なのかもしれません。

回答No.2

ENERGEIA

WWW2　って　なんですか？( ・◇・)?

補足

ワールド・ワイド・ウェブとワールド・ウオーが混ざっていた・・・
ww2だね。(*_ _)人ゴメンナサイ

回答No.1

kigurumi

人為的に起こされたということが、公に明らかになっていないので、犯人を特定することで利益を上げる人たちが、「あれだよ」「それだよ」と自分の画策が悟られないように、別の方向を指差し、人々の注目を逸らして、安全な場所で利益を上げ続ける人がいるからじゃないかと。

その指差される全く的外れな方向を人々は見るように操作されるので、人々は見当違いのところを探して、不確かさを真実とせざるを得なくなっているのではないか　と。

要するに日本はスケープゴートにされたってことです。

http://video.google.com/videoplay?docid=2172429313954008035#

補足

？？？
もう少し簡単な説明をお願いします。