- 締切済み
芥川龍之介か芥川竜之介かどちらが正しいか
芥川龍之介について、人名辞典や歴史事典によって、竜之介としているものがある一方で龍之介としているものもあります。どちらが正しいのでしょうか。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- LN-TF
- ベストアンサー率53% (320/596)
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
>人名辞典や歴史事典によって、竜之介としているものがある一方で龍之介としているものもあります 校正を経験したものからいいますと、それは出版社で表記を統一したための措置で、「竜之介」を誤りとは一概にはいえません。 歴史辞典で高い権威を持つ吉川弘文館の『国史大辞典』でも「芥川竜之介」です。 つまり、政府による国語表記基準に従ったまでです。それを行わないと、Aの人物を竜と表記にして、Bの人物を龍と表記にする基準、根拠が分からないからです（つまり芥川龍之介が正しいと思っていても、自筆で「竜之介」という表記があった場合はどうするのか） つまり辞典として、全体の項目の統一性を図ったまでで、それをもって「まともな出版社ではない」とはいえません。 逆に全体の項目に配慮した丁寧な校正を行っているともいえます。 ですからその場合は辞典の奥書を見て、漢字表記は何をもって統一を行っているかを確認するとよろしいでしょう
お礼
ご教示ありがとうございます。校正上の問題ということで了解しました。全体の項目の統一性ということなのですね。
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3506/7251)
> 人名辞典や歴史事典によって、竜之介としているものがある それ、本当ですか？ まともな出版社じゃないですね。 ついでにその出版社名と事典名を列記して欲しかったなぁ。 それで思い出したのですが、坂本龍馬を「坂本竜馬」としている馬鹿もいます。司馬遼太郎の『竜馬がゆく』は、あくまで創作したものだということで「竜馬」の字を用いていますが、歴史上の人物としての坂本龍馬は「龍馬」です。
お礼
御教示ありがとうございます。『角川日本史辞典』では竜之介になっています。その辞書では坂本龍馬についても竜馬となっています。人名について略字はやはり間違いだと思います。こうした基準が、出版社によって違うというもの困りものですね。ありがとうございました。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞芥川龍之介か芥川竜之介かどちらが正しいか ↓ 芥川龍之介が本名 そのこれイイ～話に、こんな投稿URLがありましたので→参考に貼付。 ＜ご質問に適切な回答だったので、無断転載をお許し下さい＞ http://q.hatena.ne.jp/1243161163
お礼
御教示ありがとうございました。やはり本名で表記するのが正解だと思いますが、本によっては安易に略字を使っているようです。
お礼
詳細な御教示ありがとうございます。漢字使用の状況がよく理解できました。確かに、歴史の教育という意味では、人名としてどちらも正解というのはありえないわけで、好ましい現状ではありませんね。特に人名というのは、卒業証書でも、正確に漢字表記することに注意するわけですから、仮に芥川龍之介の卒業証書に芥川竜之介と書かれていたら、本人はクレームをつけるでしょうね。