収賄罪の考え方について
こんにちは。大学の刑法各論のレポートについて、アドバイス頂けると幸いです。
レポートの課題は、、、
甲書店から万引きの見回りの依頼を受けた警察官Ａは、Ｂ女が数冊の本を自分のバックに入れているのを発見した。ＡはＢが金銭的に余裕のある身なりとわかると、警備室に連れて行き自分が警察官であることを名乗り、Ｂの夫が一流企業の部長であることを聞き出すと、５万円出せば見逃すが、そうでないときはＡの行状と夫の会社名と名前を出入りの週刊誌記者に洩らすと告げた。ＢはＡに５万円支払った。Ａが本を元にもどした。ＡとＢの罪責はどうなるか。
というものです。
私の考えは、Ａの在籍は収賄罪が該当すると思ったのですが、テキストと判例を読むと、「公務員がひとを畏怖させ、財物を交付させた時は、恐喝罪が成立し、収賄罪は成立しない」と書いてあります。参考書では、公務員に職務の意思があった場合は収賄罪、職務の意思がない場合は、恐喝罪と記されているものもあります。
私も質問は、
・Ａは自分の課せられた職務を無視しているのに、なぜ収賄罪が適用されないのか。
・参考書にある職務執行の意思は関係あるのか。
の２点です。
よろしくお願いします。
お礼
ありがとうございます。 単純収賄罪というのもあるのですね。知りませんでした。これは別枠で質問した方がよろしいのでしょうか。もしさしつかえなければ教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。