- 締切済み
前科者め！と罵られるのは当然なんでしょうか？
殺人事件を起こして、投獄され、刑期を終えて、今は精一杯真面目に働いている人を知っているのですが。 その人は仕事だけではなく、ボランティア活動なども熱心に行っているようです。 そんなその人のことを、陰で、「前科者め！ 殺人者は死刑になるべきなんだ！」と罵っている人達(被害者の関係者ではなく)がいるのですが・・・・・・。 そんなふうに罵られるのは仕方がないことなんでしょうか？ ＊罵っている人達は、殺人を犯した人間は社会復帰させてはいけないという考えの持ち主のようです。
- domika
- お礼率50% (10/20)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数20
- ありがとう数21
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
罵ることに共感はしませんが人の命を奪ってしまった事実はかわりません。 きっと怖いのでしょう、人を殺すなんて中々理解できない方がほとんどでしょう。 ものすごい化け物が近くに居るような感覚なんでしょう。 刑期を終えてもそんな風に償いは続いていくんでしょう。。 その方とお友達になってあげるのはどうでしょうか？ 質問者様はその方が良い方だからそう思うのでしょう。 周りはどうであれ自分のお気持ちを大事にそに方の見方で居ることで何か変わるかもしれません。 陰でかわいそうと思っているだでなら誰にだって出来ます。 罵る方とおかしいと感じるなら関わってみてはどうでしょう？ 現在親しい関係でしたらすいません。
- SIMASA
- ベストアンサー率27% (5/18)
その人が暴力を振るわれていてたり、いじめを受け、恨みのある相手を殺したとかそういった殺人の前科なら社会復帰してボランティア活動していることなどから改心しているようなのでそんな風に罵られるのはちょっと酷いかと（人殺したんだから言われても仕方ないですが） 強盗、強姦目当てなど理不尽に人を殺した奴が社会復帰することは許されないと思います。そういうのだったら死刑になるべきだったと罵られていも仕方ないと思います。 理不尽に人の命を1人でも奪ったら必ず死刑にするべきです。殺された人は何も悪い事してないのに生きたかったのに突然人生を奪われたのだから理不尽な理由で人殺したら必ず死刑になるべきです。 犯罪被害者、遺族は泣き寝入り、犯罪者は被害者、被害者遺族が払った税金で刑務所で飯を食っている。非犯罪者はホームレス、餓死。 これ考えると殺人（怨恨、無理心中失敗など情状酌量の場合は除く）、強盗、放火、強姦、強制わいせつ、傷害致死などの動機が身勝手な凶悪犯罪は全て死刑にすべき（これらの犯罪の再犯は殺人までに至るから安全を考えて死刑にすべきだし真面目なのに理不尽に殺された人、震災で亡くなった人が報われない） 悪い奴が生きていて、罪のない人が震災や犯罪で殺され死ぬおかしいです。だから死刑をむしろ増やし悪い奴を退治すべき 今の制度では犯罪やった者勝ち。 しかし、その人は怨恨か暴力を振るわれていたとかいじめられていたとか心中失敗して自分だけ生き残ったとかそんな理由の殺人だったらその人の事を悪く言って罵るのはいけないと思います。
そんな風に今、罵られている事が罪を償っているという事だと思いますよ。
- motsmil
- ベストアンサー率8% (2/23)
＞殺人事件を起こして、投獄され、刑期を終えて、今は精＞一杯真面目に働いている人を知っているのですが。 その事件が情状酌量の余地があるかどうかでしょう。 例えば、夫の暴力に耐えかねた妻が夫を殺したとか。 そういう仕方がないだろうと解釈できるもの以外の 前科者がのうのうと世間を歩いているのは絶対許せないね。
- xyz4492
- ベストアンサー率16% (5/30)
事件を起こした人が死刑になるべきなのか？全ての罪を償ったのか？私には、分かりません。でも「前科者め！ 殺人者は死刑になるべきなんだ！」などと陰で口に出しえ言うのは良くないと思います。法的に良い・悪いではなく。その人の人間性を疑います。
- washitakaidou
- ベストアンサー率5% (1/18)
私見は差し控えますが、＊罵っている人達は、殺人を犯した人間は社会復帰させてはいけないという考え は社会い反ともゆうべき行為ですよね。法律上決められたことは終了したわけです。遺族の意見ならわかりますが。
- ebinamori
- ベストアンサー率21% (96/439)
たくさん回答があって全部読んでいないのですが 重複していたらすみません。 法律的には刑期を終えた事で罪を償った事になるのでしょうが 道義的には罪を償った事にはならないと個人的に思っています。 窃盗などならもちろん犯罪は犯罪ですけど 取り返しもつくと思いますが 殺人は取り返しがつきません。 だって殺された人が生きている中でのチャンスを強制的に なくされてしまったのですから。 そうであるにもかかわらず殺人者はチャンスが与えられるわけです。 納得できません。 「当然」だと思います。 だってよっぽどの事がない限り人間一人を殺しても 死ぬ事はないと保証されているようなものですから。 ですが前述した事を純然と考えて実行する事は 不可能つまり 弱者を蔑むという要素が絶対に出てきてしまうので 「するべきではない」と思います。
- babuo
- ベストアンサー率17% (177/993)
No.2のbabuoです。 ＞＞やはり、仕方がないと思います。 ＞この場合の「仕方がない」というのは、「本来は望ましいことではないが」という前置きがある「仕方がない」なのか、それとも当然のこととしての「仕方がない」なのか、どちらなのかなと感じました。 前者の「本来は望ましいことではないが」仕方のないことという意味です。 ＞＞事実を撤回することはできないのですから・・・。 確かにそうかも知れません。 ＞が、刑期を全うしているという「事実」も受け止める必要はないのかなと感じます。 刑期を全うしているという「事実」というのは、やはり”経験”した人でないとわからないことです。また、ひどい差別を受けた”経験”がある人とか何らかに”苦しい過去”を背負ったことのある、”人の痛み”がわかる人間しか理解できないのです。 私は、とくに日本人と挙げました。 どうしてだと思いますか？日本は現在、不況が続いてますがやっぱり世界的には恵まれてる人が多いのです。人の痛みをわかる人は少ないです。そうなれば、やはり”建前”が横行してしまいます。社会がそういう社会になってしまったのです。たとえ、法律で裁かれ刑期を終えたとしても・・・社会が前科者という人間をはじきだしてしまうのです。なので、日本人だけでなく、日本という国に”同化”してる民族全てです・・・例えば、在日韓国人とか・・・。 私は、そういう理不尽さは理解できますが、私の考えを浸透させる”権力”もなければ”カリスマ”もありません。 私は日本人ですが・・・。 世の中、どうしようもない事はたくさんあります。特に、理不尽な事というのは、永遠につきないでしょう。
- K-1
- ベストアンサー率21% (832/3844)
偏った意見かもしれませんが。 「前科者」ということができるのは被害者関係者のみで、第三者が口にすることはモラル的にも許されないです。 心の中で思うことは仕方ありませんが。防ぐことも知ることも出来ませんからね。 刑期を勤め上げ、まじめに生きようとしてるほどの方なら、その心には一生消えない傷が残っているでしょう。 その十字架を背負って生きていかねばならず、その事が知られているなら死んでからも言われつづけるかもしれません。 永劫の刑期ということです。
＃７です。 お礼のお返事を読む限り貴方は「罵る人が完全に間違いで、元殺人犯の人が可愛そうだ」という御自分のお考えを持っているようにお見受けします。 決してそれは間違いではありません。私も罵る行為は悪いこととはわかっております。しかしご質問の「罵られるのは仕方がないことなんでしょうか？」という言葉への回答は「仕方がない」だと思うのです。あくまでも仕方がないことなんです。 仕方がないというご回答をしている方も多いですが、貴方が同意できない回答でもそういう意見が多い理由を受け止めていただけたらと思います。そうでなければここは同意者を見つけるための掲示板になってしまいますので。 事件を起こした人の方が陰口を訴えても良いと私も思います。でもたぶん訴えないでしょう。訴えるべきではないとその人は判断すると思います。その人が今本当に悔いて頑張ってらっしゃるならなおさらです。それはその痛みの何十倍のものを過去自分が人に与えてしまったという経験があるからです。 自分は受けるべき人間だと考えている方なら、今後黙々と罪を償い続ければ必ず何か開けてくると思います。一生消えること無い重責ですが、その人なら背負い続けることが出来るでしょう。頑張って頂きたいと思います。 ＞人を傷つけ苦しめることを全くしてない人などいるのだろうかと感じました。 いませんがそれを悔いることはできるはずです。悔いて正そうとしている人ならば私も苦言は言いません。全く悔いる事もなく、人を傷つけた事を「昔は良かった」と語る人は納得いかないと考えています。 ＞私は「いい人」かどうかの判断は、今現在の生き方にあるべきだと思えてなりませんが。 ＞ようは、過去において善行の限りを尽くしてきた人であっても、現在は心変わりして平気で他者を苦しめているとしたら、私は今現在その人を「いい人」とは見なせないです 当然です。 しかし今昔ではなく死ぬまでが人生です。切り離せるものではありません。今の過ちも過去の過ちも自分が犯した罪です。罪を悔い忘れないで背負って生きて行くべきだと私は考えます。
- 1
- 2
補足
「回答へのお礼」では次数オーバーになりましたので、こちらの方に書かせて頂きます。 お答えありがとうございます。 ＞お礼のお返事を読む限り貴方は「罵る人が完全に間違いで、元殺人犯の人が ＞可愛そうだ」という御自分のお考えを持っているようにお見受けします。 自分なりの考えは持っています。 自分なりの考えを持っていたとしても、ここで回答を頂くことで新しい発見があると思っておりますし、現に新しい発見がありました。 例えば、罵ることで前科の事実を知らしめることになったらそれは違法行為になるなど・・・。 ＞仕方がないというご回答をしている方も多いですが、貴方が同意できない ＞回答でもそういう意見が多い理由を受け止めていただけたらと思います。 十分受け止めているつもりでしたが、拒絶しているように受け取られたのでしょうか？ そう思われていたのなら、こちらの表現の仕方が不味かったと反省しますが、少なくとも「仕方がない」という理由に対して、「その理由は間違っている！」といった受け答えはしてないと思えますが。 自分ならこう考えるということは申していますが、感じたままに自分なりの見解を示すことはマナー上問題のないことと受け止めております。 問題があると思えるのは、自分の意見が正しいに決まっている！ といった具合に己の見解を押し付けるような受け答えではないかと思います。 そのような受け答えであるなら、「違う意見も受け止めて欲しい」という感じ方をされるのも頷けますが。 ＞そうでなければここは同意者を見つけるための掲示板になってしまいますので。 私はそういう目的でここを利用しているつもりはありませんが、そういう目的で利用したいと思う人が仮にいたとしても、それは本人の自由であり利用規則に反することではないと思いますが。 そういった目的であったとしても、マナーを守った受け答えをしてさえいれば、特に問題は発生しないように感じます。 ＞事件を起こした人の方が陰口を訴えても良いと私も思います。 そのように思われるのですね。 ということは、前回のご回答の中で、 「(陰口より)もっと酷いことをされても文句は言えない立場なのですから」 と言われていますが、陰口より酷いことをされたら、文句を言う権利(訴える権利)はあるということになるかと思われますが。 ＞訴えるべきではないとその人は判断すると思います。その人が今本当に悔いて ＞頑張ってらっしゃるならなおさらです。それはその痛みの何十倍のものを ＞過去自分が人に与えてしまったという経験があるからです。 過去に大罪を犯している者は、不当行為(例えば前科をばらすような違法行為)を甘んじなければ本当に罪を悔いていることにならない、とは思えません。 本当に悔いることと、不当な行為(違法行為に準じること)には毅然とした態度で臨むことは別問題のように思えてなりません。 ＞＞人を傷つけ苦しめることを全くしてない人などいるのだろうかと感じました。 ＞いませんがそれを悔いることはできるはずです。悔いて正そうとしている人ならば ＞私も苦言は言いません。 ＞全く悔いる事もなく、人を傷つけた事を「昔は良かった」と語る人は納得いかないと ＞考えています。 それを納得いくと思う人はほとんどいないように感じますが。 ＞今の過ちも過去の過ちも自分が犯した罪です。罪を悔い忘れないで背負って ＞生きて行くべきだと私は考えます。 私もそう思います。 ただ、そのように思って生きている人に対して、そういった生きる姿勢には目を向けず、過去の罪の部分だけを取り上げて罵るような人間に自分の子供は育って欲しくないと思います。また、過去の罪の部分だけを取り上げられて不当なこと(違法行為に準じること)をされた場合は、甘んじることなく毅然として対処するべきであり、そのことは罪の償いとは別問題と思えてなりません。