皆さんの”論理圧”を拝見したいです。どうかお立ち寄り下さい…

質問

こんにちは。
私は最近人と話していなくて…それで人の言論に触れたいなぁと思ったので質問を投稿させてもらいました。
質問は「論破するにはどうしたらよいか？」という形式にさせて頂きます…。

思いついてしまった議題が本当にくだらなくて心痛の至りですが、どうか回答よろしくお願いします…。

今、どこかの食事どころで２人の男が喧嘩をしてます。
一人の嫌煙者が、喫煙した男に突っかかっているのです。
二人の主張は下の通りです

嫌煙者「何の規制もないからといって、人がいるところでタバコを吸うな」
喫煙者「タバコが嫌ならば禁煙席(がある店)に行けばよいだろう」

です。
どちらが正しいと思われますか？
どちらか好きな方の立場に立って論破を試みてくださいませんでしょうか？

ちなみに私は、直感では嫌煙者が正しいように思われますが、喫煙者の言い分もわかるので「わからない」です…。

回答No.10

SOLAR_RAY · ベストアンサー

壁に汚い落書きをするくらいだったら、何も書いていないほうが良い。装飾過剰よりシンプルなデザインのほうが良い。刺激の過剰は人の欲。刺激の過剰は認識力のゆがみ、とひいては社会の混乱、人間の希望である喜びとのその反対の苦しみを増す。

　うるさい音だったら静かなほうが良い。基本は無音であってこそ、シンプルで精妙な音楽が流れると、心地よい。

　水が濁っていたほうが良いというのは、濁った水の中でしかすめないフナやコイの言い分。

　汚い環境でしか発生できないゴキブリが自分で、「喫煙は正当だ」と言う言葉ではない。

　第三者が言うなら解る。

　壁の絵がきれい、汚い、音楽がうるさい、うるさくない、水がきれい、汚いは相対的なものではない。

　少なくとも空気の清浄さ、においの臭さを指摘する人間は間違いではない。

　精神においての中学生レベルの話。

　水が濁っても、苦しみや欺瞞が増えても、人間の数さえ増えればよいというのなら、話は別だが。

補足

ありがとうございます！！！
やっと私の望んでいた回答を頂けました！
というのも、私は相手を説き伏せる文句を見たかったので。
(これへの返答を後回しにしてしまいましたので、上の２つのご回答への返事が変になっております…)

つまりSOLAR_RAY様は
空気や水、音や匂いなどの汚れは絶対的だと言う論を提示した上で、喫煙者を叱咤するのは自然であるというのですね？
喫煙が人に与える「害」を理解し、喫煙者に自らの我侭を悟ってもらうと。

なるほどなるほど

回答No.4

ratesu

人が嫌がることはしない。

お礼

ありがとうございました！

回答No.3

tttry

嫌煙者、喫煙者の立場での言い争いですね。

ここで、一つ忘れてならないのは、食事どころです。

食事どころと言うのは、お店ですよね。

お店が、喫煙を禁止していないなら、喫煙して良いとお店が認めています。

認められている事は、喫煙しても良いと言うお店の判断でもあるし、そのお客には、喫煙の権利を認めていると言う事になると思います。

タバコの煙は、どのに居ても、お店中に臭うかも知れませんが、タバコを吸う人が嫌なら、嫌煙者が、そのお店から出て行けば済む事です。

でなければ、喫煙者が我慢するべきです。

お礼

ありがとうございました！

回答No.2

noname#155097

＞タバコが嫌ならば禁煙席(がある店)に行けばよいだろう

そのまんまです。

日本中どこに行っても禁煙場所ばかりです。
限られた喫煙スペースでまで、
「何の規制もないからといって、人がいるところでタバコを吸うな」
こういうことをいうのは言いがかりに等しいでしょう。

これをいいだせばなんとでもいいがかりをつけられることになります。
それこそ、「俺の前に立つな。あっち行け」「息をするな。」
なんとでも言えます。

お店が灰皿を置いている時点で喫煙はＯＫです。
置いてなければＮＧかもしれませんが。

お礼

ありがとうございました！

回答No.1

yasei

灰皿が置いてあるのなら店が喫煙を許可したようなものなので、面倒なので店員を呼ぶ。

お礼

ありがとうございました！