- ベストアンサー
シーランドに足りないもの
私は国というのは領土と人と規則(憲法)があれば成立すると考えておりました。 しかしながらシーランドは国として認められていません。 領土(厳密には領土ではないでしょうが・・・)もあって人もあって憲法の存在するこの集団が国として認められるにはあと何が必要でしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文学的には、一度、星新一のマイ国家を読んでみることをお勧めします。 さて、その国が「国であるか」は、領土、人民、法律等は一切関係ありません。その国を国家として認める国がいくつあるか、承認国の数で決まります。 日本は、ある国にとっては未だに国ではなく、地域に過ぎません。 北朝鮮や台湾を国家として認めていない国もまだまだあります。 かつては、ビシーフランスに対しての亡命政府、マルタ騎士団やPLOなど、領土を持たない国家は、現在もありますし、歴史上にも多くあります。 マルタ騎士団の例では、90か国以上が国家として外交関係を結んでいますが、日本は国として承認していません。 もう少し話をややこしくしてみましょう。 かつてあった、ソ連(ソビエト社会主義共和国連邦)は、国連に参加している一国家でしたが、同時に、ソ連の参加国であるロシア共和国なども国連に国家として加盟していました。 このような国は、アメリカを含めて多数あります。同じような連邦でもイギリス連邦は、連邦としては国連には参加していませんが、連邦内での選挙などが行われています。カナダ、オーストラリアの国家元首が誰か、ご存じでしょうか? 国家の体を整えるのに一番必要なのは、自身を国と認めてくれる友好国の数です。戦後日本を、まだアメリカの占領下でも、憲法第9条を気に入られて、世界の果てから独立国として承認してくれた国があります。 こういうところを大切にしていきたいと思いませんか?
その他の回答 (2)
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
|私は世界の人々の風俗に興味があり、恥ずかしながら現実世界での風 |俗を基にファンタジー世界的な国家運営や、外交等を妄想して紙に記 |すのが趣味でありまして・・・その延長で今回のような質問をさせて |いただいたのです。 第1次大戦後の和平を話し合う国際会議で、モンテネグロという国の代表が参加しましたが、実際にはまだ国としてはどこも承認していないという以前に、会議に参加した人たちが知らない小さなところで、その会議で頑張って独立を勝ち取りました。。。が、と続く実話があるので、調べられると面白いかも。
お礼
ご回答ありがとうございます。 検索かけてみましたが、第一次世界大戦後?セルビア・クロアチア・スロベニア王国の一部になってその後ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の一部になったようなことはわかりました。 が、何故そんなことになってしまったかまではわかりませんでした。 (実は私にとって最も重要なことです。) どうも色々な変遷をたどっている国のようなので今度じっくりと調べてみたいと思います。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
規則(憲法)は独立してから、ついてくるものでしょう 1933年のモンテビデオ条約によれば 、国際法で認められるべき独立国・国家の要件は、 (1)国民、 (2)領土、 (3)政府、 (4)外交能力 いくら自分で国を自称しても、独立を維持するための軍事力や、他国に対等の独立国として相手してもらえる外交能力なければ、国とみとめられない。 ※シーランドの場合、あれが領土かという問題もある。 シーランド公国の「領土」は、第二次世界大戦中にイギリス軍が作った海上要塞(海底に鉄柱ぶち込んでベトン流して築いた)。 1982年に締結された国連の海洋法では、島について「自然に形成された陸地」と定義しているので、シーランド公国は、領土を持たず、イギリス軍が放置していた建造物を無断占有しているにすぎす、独立国でないということ。これを認めると、人工物でも国なら、原子力潜水艦「やまと」が独立宣言しても、法律上は否認できなくなる(@^^)/~~~ ・確固たる領土 ・独立を各国に認めさせる外交能力、国土保全軍事力などの実力
お礼
ご回答ありがとうございます。 確固たる領土に関してはたしかにその通りです。 ただ、 ・独立を各国に認めさせる外交能力、国土保全軍事力などの実力 に関しては軍隊を持たない国家は多数ありますよね。 そうすると外交能力かなーとも思うのですが。 ちなみにマルタ騎士団国等は国だと思いますでしょうか?
お礼
ご回答ありがとうございます。 大変興味深い内容です。 承認する友好国の数(外交能力が必要との考えをさらに洗練されたものだと感じました。) そうすると世界が一つの国で統一された際には国は消えてしまうのでしょうか? ちなみに質問でシーランドを引き合いに出したのは何となくであって、別にシーランドを国として認めるべきということを主張したいわけではありません。 私は世界の人々の風俗に興味があり、恥ずかしながら現実世界での風俗を基にファンタジー世界的な国家運営や、外交等を妄想して紙に記すのが趣味でありまして・・・その延長で今回のような質問をさせていただいたのです。 さらに具体的な妄想をすることができそうでわくわくしています。