領土と侵略。

質問

今朝の石原都知事の会見で思ったんですけど、
領土って言うのは、国家が武力で略奪して、
「ここは俺の縄張りだ」
という主張をすればいいんですよね。
たとえばですよ、
日本がロシアにとられちゃった北方四島、
これってもうロシアの領土なわけですよね。
するってえと、
今、日本がロシアに、
「おい、北方四島返しやがれ」
って言うのは、
侵略と言うことになりますか。
竹島、
グーグルマップで見ると、
韓国領になってるそうです。
僕は見てないので未確認ですが、
他の人から聞いたのですよ。
そうすると、竹島は韓国のもので、
これを日本の領土だというのは侵略と言うことですか。
日本は、憲法によって武力の行使や、軍隊の保持を禁じられていますが、
拡大解釈によって、
侵略はだめだけど、防衛はいいと言うことになってますけど、
そうなると、
一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。
とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。
取り返す行為は侵略じゃないですか。
やっぱり憲法は見直してもう少しきちんとした条文を作り直すべきじゃないんですかね。
僕のそれほど優秀じゃない頭でも、
憲法の条文を読んで、
侵略とか防衛とか、
どこにもかいていないことを拡大解釈するのは変だとしか思えないんですよ。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

”一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。
とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。
取り返す行為は侵略じゃないですか”
　　　↑
あなたの論法だと、財布を盗られたら、それは窃盗犯の
モノになってしまうから、その場で取り戻すことも窃盗だ、と
いうことになりますね。

裁判に訴えて、取り戻してもそれは窃盗ということ
になりますな。
相手のモノになってしまうんですから。

お礼

ありがとうございます。
確かに個人の関係だと、警察や法律というものがあるので、
盗まれたものは盗まれたものですけど、
国対国になると、
盗まれた領土は正式な領土になるようです。
北方四島がそうじゃないですか。
大戦のどさくさに紛れて盗まれたようですが、
窃盗犯のロシアは返してくれませんが、
返しなさいと命令してくれる機関はありませんので、
やっぱり個人と国を比べるのは無理がありそうな気がします。

回答No.1

noname#153082

頑張ってきちんとした条文を作り直してね。