安保法案に反対する人は日本をどうやって守るの？

質問

中国が奥地も含めてその周辺の領土を無法に拡張しています。
現に日本にも尖閣やガス田を無法に拡張しています。
こんな現実を目の当たりにして、安保法案を反対している人に質問したい。
「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか？」

質問も簡潔にしましたので、ご回答も的確に簡潔にお願いします。
なお自衛隊も日米安保も違憲だとか　憲法9条が日本を守っているとか。
そんな幻想的憲法論については今回は止めてください。

回答No.8

cse_ri2 · ベストアンサー

＞「安保法案を反対している人に質問したい」

質問のこの箇所を拡大解釈して、回答します。（笑）
実は私も、安保法案には反対です。
まあ厳密に言うと、今回の安保法案は最低限のことしかクリアできてなく、やらないよりましだけど、もう一歩踏み込んで欲しかったというのが、理由ですが。

安全保障戦略というのは、できるだけ制約が無い方が望ましいんです。
たとえば、第二次安倍内閣発足直後の2013年1月に起こったアルジェリア人質事件。
日本の商社や輸出企業は、北朝鮮のような国でもない限り（昔は北朝鮮でも一部のアパレル会社が発注していたらしいが…今は知りません）、世界中のどこの国でもでかけます。
ということは、世界中で日本人が武装テロリスト集団による被害を受ける可能性が、今後もあるわけでして。

アルジェリア人質事件では、法整備も整っていないし、現地での情報収集可能な政府機関も無いので、自衛隊による人質奪還作戦は無理だったでしょうが、今後同様な事件が起こった際に、当然現地政府の許可が必要ですが、やはり今後に同様な事件が起こった際に、指をくわえて眺めているだけどいうのは、ちょっとなあと思うわけです。

で、今回の安保法案で何が不満だったかというと、ポジティブリスト問題。
自衛隊も含めて軍隊という組織は、それ自身で完結しているため、人間がやれることであれば、たいていのことが実行可能です。
ですが、今の法律では「これはやってよい」と許可されたこと（ポジティブリスト）しかできない。しかし、戦場ではありとあらゆることが起きますので、むしろ「これはやってはいけない」という事柄以外は（ネガティブリスト）、指揮官の判断でやらせる方が主流なんです。

過去の自衛隊が活動する場面において、このポジティブリスト問題は自衛隊が何でもできる組織であるにも関わらず、むしろ法制度でもって手足を縛ってしまうという局面が、幾度となくありました。
ですので、このポジティブリストからネガティブリストへの切り替えを盛り込んで欲しかったなあというのが、私の願いでした。

まあ、大きな変革であればあるほど、実現に時間がかかったり、段階を踏んでいかないといけないのが民主主義国家の常ですので、仕方ないと受けとめてはいます。
次が何年先かわかりませんが、更なる進展を期待しています。

お礼

ありがとうございました

補足

日本は大戦以後自国を守るという感覚が欠如してしまっています。
憲法9条が国を守っているとか、竹島を取られても指をくわえてみているだけ。
その上平和ボケで無法国家中国には抑止力が必要にもかかわらず、
民主党はまだおかしなことを言っている。

＞ネガティブリストへの切り替えを盛り込んで欲しい
そのとうりだと思います

回答No.9

kohichiro

NO.2 です。補足要求をいただきましたのでちょっと。

＞中国が近隣諸国にやっている事を見て、とても話し合いが出来る国とは思われません。

現代の国と国の間の問題は原則、というより必ず話し合いで行われます。中国は特に強大な国ですから、アメリカだって軍事力で解決できるとはおもっていないでしょう。思われなくても必然的にそうしなければ成らないのです。

＞第二に外交的交渉と言うのは必ずバックに強い力がないと発言力が弱いです

軍事力が国力のすべてではありません。

＞第三に＞＞野暮な国を野暮でないようにすることでしょう
というのは誠におこがましい考えです。

小国日本が中国の体制を変えられるはずはないと謙虚に思っておられるのでしょうか。それをいうなら軍事力で向こうを変えるのは更に身の程知らずだ、ばかげていると思います。

＞かの国は我々が考えているよりはるかにしたたかな国です

もちろん簡単ではないと思いますが、日本も外交交渉では明治以来結構したたかにやってきた歴史があります。今の政治家にやれるかどうかは疑問ですが、人を得ればやれないことはないとおもいます。

お礼

ありがとうございました

補足

あなたの言われるように
中国が話し合いの出来る国か否か・・・・・
あなたがそこまで言われるのなら、ここではこれ以上反論は致しませんが
みんなで今後の中国の出方や発言に注目しましょう。

＞小国日本が中国の体制を変えられるはずはないと謙虚に思っておられるのでしょうか。それをいうなら軍事力で向こうを変えるのは更に身の程知らずだ、ばかげていると思います。

相手の体制を変えるなどとどこにも書いてません。あなたが勝手に書いてるだけ。
体制を変えたいどころか　このままの体制ならいずれ・・・・と期待してますが。

回答No.7

photoslipper

https://www.youtube.com/watch?v=bp2npFwvb2U
みんなのニュース・公式動画・安倍首相が直接国民に説明します。

これ・・・最低でも見た方が良いですよ。安倍首相が非常にわかりやすく、自分が何を決めたいかが分かります。（消防の訳のワカラン例えは置いておいて笑）
集団的自衛権で中国から日本を戦力的に守る・・・なんてのは、ココokwaveなんかで独自発展を遂げた妄想論ですよ。

安倍首相が言っている集団的自衛権は、あくまで限定的です。アメリカと合同して中国軍を叩くというものではありません。

そもそも、機密で言えないって言うほどの機密でもないです（爆笑）
中国に対する牽制というのは、誰の目からも明かで、これが機密とか真面目に語っている論には爆笑する他有りません。
誰が見ても分かる機密って（ププッ）

なんで言わないかって言ったら、中国に配慮していることに他なりません。かなりの貿易相手国であり、これが無くなると、中国日本共に大打撃ですよ。
それに、徐々に友好ムードも出始めていますね。

ただし、南沙や尖閣には牽制したい。それで、アメリカとの仲良しを演出したいんですが、実はアメリカとは、中国と日本の問題に介入する確約は全くありません。
安倍氏がアメリカ議会に呼ばれるまでのことは覚えていますか？
アメリカは日本に対して相当の警戒感を示していましたね。右傾化に。

その当時、尖閣や南沙の問題も大きくなっていました。

そこで、その議会でアメリカと仲良しを演出することで、中国に牽制を仕掛ける意味での、議会演説と、集団的自衛権の約束ですよ。
一気にアメリカの日本に対するポイントを稼ごうって訳です。
確約はもらえるわけではないので、純軍事的な意味は、非常に少ないと言って良いでしょう。今回の安保は。

一方のアメリカも、東南アジアでのイニシアチブを取りたい。東アジアでのTPP等の外交を進めつつの、日本との友好復活アピールは、やはりこれも中国への牽制になります。

アメリカが中国とやり合いたいと思っているわけがないじゃないですか。
非常に魅力的な貿易相手国であるのは、アメリカにとっても同様です。
そして、それは中国にとっても同様なんです。
集団的自衛権で共同戦線を張って、中国と戦う。というのは、酷い妄想です。

外交駆け引きですよ。

私は、集団的自衛権などと言う訳の分からない曖昧なモノを決めるより、国益を十分に勘案し、「ホルムズ海峡の機雷除去」「尖閣や南沙諸島の監視」等に限定してアメリカと協調するというのであれば、大賛成です。
今更ヨーロッパやアメリカに乗っかってイスラムを敵に回すのはごめんですね。

今まで日本がイスラム圏にどれだけ国際協力をしてきたのか知りませんが、例えば自衛官が米軍の護衛でイスラム兵を一人でも殺害すれば、その恐ろしいほどのイスラム圏に貢いだ大金と信用を一瞬で失います。

今回の集団的自衛権は、安倍首相が説明している通り、「日本の存立の危機」という非常に曖昧な、いわば訳の分からん理由で、アメリカ軍に同行するどんな理由付けも出来る、適当すぎる法案ですよね。
例えば、アメリカがイランを攻撃することになった場合、「イランの核兵器開発は、日本の国益を損なう、つまり存立の危機に当たる可能性がある」と、正当化できます。もう何でも正当化できるんですよ。
そうなると、アメリカのイスラムとのいざこざに巻き込まれる可能性は、それなりに出てきます。

今までの何十年の「自民党の外交戦略」を無にしかねない、ずさんな法制だと思いますよ。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

hekiyu

「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか？」
　　　↑
自衛隊を拡充して守るのが本質です。
核武装も視野に入れる必要もあります。
核など使えない、という人もいるでしょうが、
使うのは人間です。
使えない、といっても使う時は使います。
それに、核を持てば外交力も強くなります。

フランスが核武装したとき、ドゴールがいいました。
これでやっと米国の鎖から逃れることが出来る。

もっとも、自衛隊を拡充するというのは実現が
難しいですね。
中国の軍事費は実質、日本の４倍にもなります。
これに対抗するためには、２０兆円ぐらい、という
ことになりますが、まあ無理でしょう。

だから安保が一番現実的、ということで安倍政権が
この道を選択したわけです。

話し合いで、なんておとぎ話をしている人が
いますね。
そういうひとは、一度でいいから実際にやって見せて
欲しいのですが。

イスラム国に出かけて、説得してみせたらワタシも信用
するのですが。

お礼

ありがとうございました

補足

今回の安保法制はまさに抑止力です
その最大の抑止力は「核武装」
日本もイスラエルのように
公表せずに核を持つこと
それが最大の抑止力かも

回答No.5

居眠り一等空佐（@km0710）

賛成の立場からでも回答して良いと勝手に決めつけてカキコwww

反対してる一般人は「ただただ無知なだけ」ですよ。

日本国の憲法など国際条約や国連憲章の前では只の文字の羅列でしか無いって事が理解出来てないアホなんですよ‼

条約より下位の憲法が「条約を違反」とするなどもってのほかで、そんな事言ったら条約によって「憲法は条約違反」とされてしまう。

だから最高裁は日米安保を憲法違反としないのです。

言うなれば「六法以上の効力を地方自治体の条令が発すればおかしいでしょ？」

また多くの無知の痴の方々が「自衛隊がアメリカ軍を守る」とか寝惚けた事をほざいてますが……www

今の自衛隊と米軍とでは先の大戦時以上の……つまり、もうお話にならないくらいの実力と装備の差が有るんですよ。

米軍が自衛隊に守られなきゃならない様な戦況って事は、この世の終わりって事ですよ。

Answers

反対してる奴等は何も考えて無いだけです。只のアホ。

付録

憲法学者どもが今になって騒ぎまくってるのはここで騒がなければ今後一切自分達の出番は無くなるからです。

護憲論者が絶滅しますからね。まぁみんな消えてくれれば日本はもっと住みやすい国になるのだが………。

お礼

ありがとうございました

補足

んんんまああなたの言わんとすることは全く理解できます
憲法9条が国際的にも現実的にも幻想的憲法です。
自衛権は国連憲章でも認められていますから。
それを行使してはいけないと9条は書いてある。これこそ
絵空言でなくなんであろう。
安倍政権はこの憲法を改正してから安保法案を、というのが筋だろうが、
今の中国のやっている事を考えると、早急に安保は必要と思われます。

回答No.4

eroero4649

今回の法案の内容そのものに反対というわけではないですが、解釈（合憲の解釈と、どこまでがNGでどこからがOKなのかの線引き）に無理がありすぎるので、その点において反対です。
ただ、それがいつの間にやら「日本をどうやって守るのか」とか「日本が外国に攻めていくことになる」とか訳の分からない話の方向になったのがなんだかなあと思います。

ガス田に関しては、日本の領海にあると分かっているんだったら先にこっちが掘れば良かったじゃんとも思いますよ。中国は民主党政権の前の頃からずーっと尖閣諸島の油田ガス田の共同開発を持ちかけてきたのですが、日本側が無視してきた（なぜ無視をしたのかの理由は不明です）という経緯があるんですよ。10年前なら、日中共同で調査掘削をやれるチャンスがありました。

お礼

ありがとうございました

補足

＞ただそれがいつの間にやら「日本をどうやって守るのか」と訳の分からい話になっている

この安保法案はまさに「日本をどうやって守るのか」が主旨で、
学者の憲法論争を考えているのではありません。
安保は今後の日本をどうしたらよいのかのガイドラインです。

＞どこまでがNGでどこからがOKなのかの線引きに無理がある
この線引きを明確にすることは日本国の防衛上重要な機密情報です。相手国の軍組織が日本のやってもいいこと、いけないことを知ればどんな事になるか考えてみて下さい。
集団的自衛権の発動には3要件が明示されていますから
そんな細部の事を公表したらこの法案の趣旨の「抑止力」をガタガタにしてしまいます
もう少し慎重なご意見を期待してました。

回答No.3

heisenberg

安保法案に反対する日本人は、「日本は日本で護る」「アメリカに隷従するのは嫌だ」ということです。
そうなると、国防費は今の１０倍は必要ですが、「自主独立のためには、必要だ」という考えですね。
「集団的自衛権など、要らない」「日本は、日本で護ります」「アメリカなどには頼りません」ということです。
これが、独立国の真の姿です。
国家は、こうでなくてはなりません。

お礼

ありがとうございました

補足

そうですね
基本的には自国は自国で防衛することが基本です。
ところで「防衛費は今の10倍」てのは現実的ではありません。
税収45兆円の国が歳出防衛費10倍で50兆円＋歳出90兆円・・・？

それを避けるためにも集団的自衛権は必要と思いますが。

回答No.2

kohichiro

反対派です。的確に、簡潔に回答します。

安保法案は、いはば心強い（？）用心棒を味方につけ、中国に対して威勢を張るということでしょう。

これは中国を更に硬化させる可能性が大きいです。
要するに事態は更に悪化するということです。
常識ですが。

＞「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか？」

野暮な国を野暮でないようにすることでしょう。現実として話し合いで解決する、ゆずるべきはゆずって仲良くしていこうということです。結構時間がかかりますがそういうものです。てはじめにいまなお「シナ」などと大国をののしって日中関係を故意に悪化させた糞政治家は国民の総意として引退させ蟄居させるなど即できることはするべきですね。

お礼

ありがとうございました

補足

＞現実として話し合いで解決する
反対派の多数はこのようなご意見だと思います。

中国が近隣諸国にやっている事を見て、とても話し合いが出来る国とは思われません。
第二に外交的交渉と言うのは必ずバックに強い力がないと発言力が弱いです
第三に＞野暮な国を野暮でないようにすることでしょう
というのは誠におこがましい考えです。
かの国は我々が考えているよりはるかにしたたかな国です

回答No.1

noname#218778

安保法案は日本がアメリカを守る法案じゃね。(´・ω・`)尖閣は拡張してないしガス田は兵器では無いんじゃね。日本もガス田開発したらいいんじゃね。

お礼

ありがとうございました

補足

>安保法案は日本がアメリカを守る法案じゃね
集団的自衛権を行使する場合には　絶対的な「3要件」があります
それは日本が存立危機に面した場合のみです。

＞ガス田は兵器では無いんじゃね。
ガス田はミサイルなどの軍事レーダーを日中中間線ぎりぎりに設置します。