消費税増税について

質問

毎年社会保障費が増え、その財源に消費税を増税してまかなおうという議論があります。
財源を確保するには消費税を増税しなければいけないのでしょうか？他に財源を確保するための手段はないのでしょうか？
悩んでいます。教えていただきたいです。

回答No.4

noname#203678 · ベストアンサー

消費税増税問題は悩ましいことですよね。選挙も近いことですし…
＞毎年社会保障費が増え、その財源に消費税を増税してまかなおうという議論があります。
社会保障の費用と負担に関しては以下のURLで大まかなことがわかりましたが…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%9A%9C#.E7.A4.BE.E4.BC.9A.E4.BF.9D.E9.9A.9C.E3.81.AE.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E6.AF.94.E8.BC.83.E3.83.BB.E5.88.86.E9.A1.9E
＞財源を確保するには消費税を増税しなければいけないのでしょうか？
経済成長を実現して国民や企業が社会保障費を上回る所得税、法人税を納税すれば、増税の議論もおこらないように思います。でも、現実は逆なので落としどころとしては消費税増税は有力のようですね。ちなみに1989年までは消費税のかわりに物品税（宝石、毛皮、電機製品、乗用車などに課税）というのがありましたが執行困難であったそうです。

＞他に財源を確保するための手段はないのでしょうか？
いろいろあると思いますけど…特定の税控除を廃止したり、優遇税制を廃止したり、歳出を削減したり…と。実際に議論も実行もされておりますが、それなりに（削られたところでは節約することになり、経済活動が収縮するなど）二次的な影響もあるようです。あと、社会保障料負担を増やすという財源確保の方法は人気がないみたいですけど…北欧諸国ではやっているようです。
＞悩んでいます。教えていただきたいです。
あんまり悩まないで健康に留意なさって将来できるだけ社会福祉のお世話にならないように（つまり社会保障費抑制効果あり）心がけるという財源確保の手段もありだと思います。

お礼

参考になりました。あまり悩まずに投票してきます。
ありがとうございました。

回答No.9

kyts

他に財源確保・・・いっぱいあるじゃないですか？、天下り、厚生省、道路公団・・・国民から見てこんなに無駄使いが多いって思ってるのに政治家（政府与党）って馬鹿なのか？みて見ぬふりなのかしらないけど・・なんでそれをはっきり言えないんだろう・・やっぱり官僚が主導権にぎっちゃってるからだろうけど・・・

無能な政府与党が政権維持してられるくらいなら、民主党に任せて国が滅びたほうがまだましって感じ・・・昔はいまいちた頼りない感じがあったけど、今回は真剣に取り組んでる感がある・・。

無駄を省かずに頭から増税するしか能がない自民党で増税されるくらいなら、無駄を省いてそれでも足りないところを国民にお願いする民主党が政権取って増税をお願いされる方が説得力がある。

結論ですね・・・民主党が政権取るので心配しなくていいですよ！！

お礼

民主党が政権を担っても、今の政治家を取っ替えない限り何か変わるとは思えません。
ありがとうございました。

回答No.8

kurotonbo

かつて消費税率を3％から5％に引き上げるときにも、引き上げ分は社会福祉財源に充てるといいましたが(何党が言ったかは敢えて言いません)、その結果は？？
要するに、税金の額(お国が国民から召し上げる金)を増やすためになら、福祉でも、公共事業でも、軍事でも何でもいい、とにかく金さえ多ければということで、お国が税金として召し上げた金は、2万円の何とか交付金でも、土建屋への支払いでも、なんにでも政府の勝手でしょうということ。「福祉のため」「年金のため」「何とかのため」なんてことを信じるのは余程のお人好しでしょう。
本当に「福祉、年金のために」使うというなら、今の道路特定財源と同じ手法、つまり、「社会福祉特別会計」とでもいう別勘定を作り、そこに消費税の引き上げ分を全て自動的にぶち込むようにし、(道路特定財源は他の用途にはビタ一文使わせないとしているように）他の用途には一切使わせないとでもしない限り、政治家のいうことなど信じるのはそれこそアホの極みでしょう。

お礼

政治家の言うことは信用できません。自己中な政治家がばかりで残念です。
ありがとうございました。

回答No.7

kentoshi82

直接税を世界最高水準まで高めて、我々より毟り取ってしまった以上、残すは、消費税を増税するしかないのでしょう。

まあ、目的は国民のためではなく、社会保障を消費税で賄うと言う流れを作れば、今後も増大に合わせて引き上げていけば良い話になりますので、税率アップが限界になるギリギリまでは、他の財源で無駄使いが続けられる。と言うことなのでしょうが・・・・・。

お礼

無駄遣いを無くすのは理解できます。政治家の人件費も削ってほしいものです。
ありがとうございました。

回答No.6

AUGUUUAAA

これまで、さんざん、あまり使われない空港や、車が走らない道路、水が必要ないのにダムと作り続け、そのうえ、「定額給付金」という無駄なばらまき。
　これだけ借金を重ねてきましたので、それは、国民としてはつけうぁらわされるのは当然です。

　しっかりと、「無駄な道路建設反対」と言っている党に投票してこなかった国民が悪いのですから仕方がありません。

お礼

国民にも責任があると思います。だから国民の負担が増しても当然だと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

kbfd33

「社会保障費」その他の支払いが増加して、そのまかない財源に消費税増税議論があります。財源を確保する為には消費税増税しか手段はないのか。他に財源を確保するための手段はないのか。「消費税制度発足のとき、広く浅く一般消費者にあまねく税金を負担してもらう代わりに所得税減税・法人税軽減・直接税制の抜本見直しを掲げて消費税率３分で発足しました。現在５分です。」「税金をどのようにして何処から徴収し、どの分野に手厚く配分するのか、永遠の未解決課題です。所得税法人税ガソリン税印紙税相続税を超増税して消費税はゼロにするのか」「消費税率を４割にして、他の直接税・間接税は全廃したうえで、国民一人当たり、夏に１０万円・冬に１０万円の定額給付金を支払う、などの思い切った施策が、チョコット垣間見えたが、解散と選挙騒動で雲散霧消してしまったね」

お礼

難しい課題です。考え込んでします。他の手段も考えてみます。
ありがとうございました。

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

バラマキやらマメマキをやっておいて消費税税率アップはないでしょ。
公務員の省益優先、横領・窃盗をそのままに、消費税アップもないでしょ。

なので自民党は×
公明党も×

民主党は政権取ったらバラマキを盛大にすると命がけで公約しているので、民主党も×

国家財産を、つまり国民の財産・血税だが、自民党さんの地元利益誘導、民主党さんの支持母体還元、んなもんに使ってるのなら消費税アップもないでしょ。

消費税アップしなければ国家財政破綻する？
知らんね。んなもん。

勝手に破綻すれば？

消費税アップで所得減になる損より、アップで得になる金額の方が少ない。
だって、アップで得になる分の半分以上はどうせ用もない建物・道路・横領・窃盗・バラマキに使われるんだから、消費税払った国民に戻ってくるのは半分以下。

つまり消費税はアップすればするほど国民は損をする。と。

お礼

一度破綻してしまえばいいのではないでしょうか。そうすれば政治家の意識が変わるのではないでしょうか。
ありがとうございました。

回答No.2

modify

自民党が官僚連中に命令されて消費税を強行導入してから消費者の買い控えに因り景気が悪くなり、更に5％の値上げでこの状態です。次に消費税の値上げをすると、自民党、公明党の言う通りに国民の景気は良くなるのでしょうか？公明党の生活を守り抜く！のポスターのスローガンは、誰の生活を守り抜くのでしょうか？まさか日本国内で大多数を占める一般庶民では無いことはごらんの通りです。自民党、公明党は官僚の部下であり、最たる無駄遣いの官僚連中の天下りに対してメスは入れられない。１０年先の公約など誰が覚えているか、その頃は自民党の政治家など入れ替わってしまって、チャラ。

お礼

消費税増税してから現在をみると政治家の言うことは信用できません。
ありがとうございました。

回答No.1

dai1000

＞他に財源を確保するための手段はないのでしょうか？

ありますよ。自民党町村派が提唱しました。あるいは、良く似た政策を国民新党も提示しています。

お礼

調べてみました。難しいです。ありがとうございました。