英文法の質問です。

質問

I'm leaving for Paris tomorrow, and ( ) until Monday.

(1)not return (2)not to return (3)not returning (4)not to be returning

答えは(3)not returningなのですが、be to 不定詞で予定・運命を表す用法で、(2)not to returnにするのは何故間違いなのでしょうか。

回答No.4

Ludiomil · ベストアンサー

No.２です。
>(3)が正しいというのは、理解出来たのですが、なぜ(2)は間違っているのでしょうか。

No.１さんがご指摘のとおり、"and"が「等位接続詞」だからです。
等位接続詞とは、「文法上対等の関係」にある語と語、句と句、
節と節を結びつける接続詞だからです。

すなわち、現在進行形である、"(be) leaving"と「文法上対等の
関係」にあるのは、やはり現在進行形の"(not) returning"なので、
(2)の、"(not) to return"はto-不定詞であるから、「文法上対等」
ではないので、正解にならないのです。

疑問を持たれることは、単に正解のみを鵜呑みにするのではなく、
大変結構なことです。これからも勉強頑張って下さい。

お礼

理解できました。
お手数おかけして申し訳ありませんでした。
ありがとうございました。

回答No.3

lola_

I'm leaving, and I'm not returning.

と言うと分かりやすいかもしれません。

補足

解答ありがとうございます。
(3)が正しいというのは、理解出来たのですが、なぜ(2)は間違っているのでしょうか。

回答No.2

Ludiomil

前段で、"I'm leaving"が"tomorrow"を伴って使われているのは、ここでは、
いわゆる「往来・発着」の意味を持つ動詞が「確定的な未来・予定」を
表す場合なので、未来の代用として現在進行形（現在形の場合もあります）が使われています。
「私は明日パリへ出発します」という意味ですから。

そして、答えが"(3)not returning"になっているのも、上記と同様で、
「月曜まで戻ってきません」という、「往来・発着」の動詞が「確定的な未来・予定」を"I'm not returning until Monday"という表現で表しているからです。

補足

解答ありがとうございます。
(3)が正しいというのは、理解出来たのですが、なぜ(2)は間違っているのでしょうか。

回答No.1

noname#231624

この文章は、“and”で“leaving for Paris tomorrow”と“not returning until Monday”を繋いでいます。
“and”は等位接続詞と呼ばれ、【同じ形の物】二つ（またはそれ以上）を繋ぐ働きをしています。

補足

解答ありがとうございます。
(3)が正しいというのは、理解出来たのですが、なぜ(2)は間違っているのでしょうか。