例示と対比の機能

質問

「善」とは何かを理解するときに、それを構成要素に分解する方法が手詰まりなために、例示したり「悪」との対比で理解しようとします。

例示というのは、状況と関係を設定して蓋然性の高い意味を理解する方法で、対比というのは、差異の大きさを手がかりに理解する（もちろん、「その他の条件が同じならば～が善の特徴のひとつである」という文言が必要ですが）方法と思います

この考えに考慮漏れはないでしょうか？

回答No.1

ri_rong · ベストアンサー

＞例示というのは、状況と関係を設定して蓋然性の高い意味を理解する方法

　ですが、価値において二通りの区別が生まれます。対比のときに使われる格差（同じ価値について差があること）と差異（異なる価値があること）の違いみたいなものです。例示も同様に、規定的なもの（一般に対する特殊なもの）と反省的なもの（全体に対する個別）とがあります。
　例示と対比は、それぞれどちらの仕方で論じるのかを明らかにしないと、うまく機能しません。

お礼

回答ありがとうございます。

「格差」と「差異」という用語も定義が異なるのですね。勉強になります。
「規定的なもの」「反省的なもの」という用語も難しいですね。
単純に動きだけみれば、それらは「帰納的」「演繹的」とも表現できるのかと妄想してしまいます。