- ベストアンサー
いる？おる？ある？
野口雨情が作詞した名曲「七つの子」の歌詞は、「♪カ～ラ～ス、なぜ鳴くの～？カラスはや～ま～に～、か～わい七～つの子が【ある】か～ら～よ♪」です。 また、昔話の多くの始まりは、「むか～し、昔、あるところに、おじいさんとおばあさんが【あり】ました。」です。 いずれも「いる」や「おり」の方がしっくりくるように思うのですが、どうして「ある」なのでしょうか？
- gootaroh
- お礼率59% (1236/2078)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
たしかに現代人の感覚ではそうかも知れません。 「いる」と「ある」の使い分けですが、一般的には「いる」は動くもの（人、動物、動きそうな物（自動車など））、「ある」はその他の動きそうにないものだと思います。 この基準で大体いけるはずなんです。 ○そこに武田さんがいた。 ×そこに武田さんがあった。 ○そこに虎がいた。 ×そこに虎があった。 ○そこにタクシーがいた。 ×そこにタクシーがあった。 ×そこに机がいた。 ○そこに机があった。 ×そこに虎の死骸がいた。 ○そこに虎の死骸があった。 上の基準では、カラスもお爺さんお婆さんも「いる」です。 ◎しかし、昔人間の身（明治生まれのお爺さんくらい）になって考えてみますと、やっぱり「ある」の方がいい、と思いました。 下の辞書の「いる」と「ある」の最初の方用例を見ていきますと、先程の基準には出ていない両者の微妙な違いがわかります。 それは「いる」が「一時的な存在」で、「ある」は「どっしりとした存在」ということです。 「いる」は、一時的な存在で、近いうちにいなくなる、という感じ。 「ある」は、ずっとそこに存在している感じがします。 結局先程の基準は、この「一時的な存在」と「動きそうにない存在」と同じだと思います。 ＞「むか～し、昔、あるところに、おじいさんとおばあさんが【あり】ました。」 おじいさんとおばあさんは、ずうっと、その、あるところに存在していたわけです。「ある」の方がいいと思いました。 「いる（おる」」にすると、何か限定的で軽い感じがします。 漠然とした存在は、人でも動物でも「ある」だと思いました。 カラスも「所有の「ある」」の方がいいように思います。 【いる】Ｇｏｏ辞書 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/12864/m1u/%E3%81%84%E3%82%8B/ 【ある】Ｇｏｏ辞書 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/6130/m1u/%E3%81%82%E3%82%8B/
お礼
ご回答ありがとうございました。参考になりました。
- izumi044
- ベストアンサー率36% (1351/3665)
こんにちは。 N0.1さんがバシッと回答とリンクを貼られていますので、迷ったのですが。 昔の言い回しです。 時代劇などでよく聞く言い回しだと思います。 「誰そあるか」とか 「人呼んで鬼の平蔵である」(ナレーション)とか。 時代劇も最近少なくなってきたので、聞くことも少なくなったとは思いますが。聞きなれてる者にとっては「ある」も十分しっくりきますよ。
お礼
ありがとうございました。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1223/4397)
お礼
ご回答ありがとうございました。 >つまり、「いる」と「ある」のちがいは生命のあるなしではなくて、心のあるなしによる違いだと言った方が正確である。 ・さすが金田一先生ですね。納得です。