物的証拠がない時どうしたらいいでしょう

質問

言った言わないの「水掛け論」がありますが、
こういった「物的証拠」のない話の場合、
話を勝ちにもっていくアイディアはないものでしょうか。

回答No.3

jess8255

話し合いを当事者同士でするのか、第3者に間に入ってもらって裁定をもとめるのか、で変わってくると思います。

当事者どうしてあれば、No.2さんが挙げるような人が押し切れるでしょうね。一方、公平な立場の裁定者がいる場合はどれだけ当事者の主張に真実性があるか次第で変わると思います。

裁判の民事事件ではどちらも決定的な証拠がない時は、裁判官は主張の合理性や論理性を重視すると聞きます。感情的にならず、冷静に相手の主張の中の矛盾を指摘して、逆に自分の正当性を浮き立たせる。往々にして相手によく喋らせると、その中にいくつもの矛盾点が見つかるものです。それをよく記憶して反論する、これがアイデアです。

同時に相手の正当な主張が一部にでもあれば、素直に認めると裁定者からは「この人は冷静だな。客観的な考え方が出来ているね」と思われるでしょう。

回答No.2

noname#140045

「水掛け論＝感情論」のようなものですから、
・先に言ったもの勝ち
・大声で怒鳴ったもの勝ち
・被害者づらしたもの勝ち（そんなつもりで言ったのじゃないのに、とか）
・泣いたもの勝ち
など

回答No.1

zorro

状況証拠を積み上げます。