代表取締役の死去に伴う次期代表者決定までの代表権者はだれ？

質問

すみません。どなたか教えてください。
　先日、当方と取引相手先との間である契約について基本合意がなされ、契約書の調印を行うのみとなったときに、先方の代表取締役が急逝されました。
　新代表取締役は臨時株主総会で決定されるとのことですが、しばらく時間がかかる見込みです。
　さて、当方としては契約書を早く取り交わしたいのですが、契約書に記名される契約相手方の名前は
　　１．亡くなった先代の代表取締役名でもらう
　　２．現在、代表者の代行者となっている副社長名でもらう
　　３．新代表取締役が決定するまで契約書を取り交わすべきではない
　の３パターンが考えられるのですが、法的な解釈も含めどれが妥当でしょうか。
（私的には１かなとも思うのですが…）
　　また、この３パターン以外に妥当な方法はありますか。

この辺の事情に詳しい方、ご教示のほどよろしくお願いします。

回答No.4

law_amateur

No3 の方からも疑問が出ていますが，２については，ちょっと確認の必要があると思います。

　まず，代表取締役が死亡しても，残った取締役が３人以上いれば，取締役会で，その中から新しい代表取締役を選任する決議をすることができますので，臨時株主総会まで待ってくれという話が出ることはないと思います。

　「代表者の代行者となっている副社長」というのも，よく理解できないところです。No3 の方が触れられている，取締役会で選任する代行者というような制度は，法律（商法）にはありません。ですから，副社長の代行権というのは，法律的にはどのようなものなのかを確認する必要があります。法律上の代表権がないのに，代行者と称しているだけでは，重要な契約をすることは危ないように思います。

　法律に則った方法としては，残った取締役が３人以上である場合には，取締役会で代表取締役を選任してもらい，その登記をしてもらってから，その代表者の名前で契約をすべきです。本来の後継者である，息子さんとか奥さんを臨時株主総会で取締役にするまで待ってくれ，という話かもしれませんが，それまでの間だけでも，副社長を代表取締役に選任して，登記簿に載せてくれ，というのが正しいと思います。

　残った取締役が３人未満の場合には，代表取締役の選任はできません。その場合には，株主総会で新たな取締役を追加する必要がありますが，間に合わない場合には，裁判所に申立てをして，仮取締役を選任してもらい（商法２５８条２項），その仮取締役を入れた取締役会で代表取締役を選任してもらうという手順になります。

　ともかく，少なくとも，相手の会社の登記簿が今どうなっているのかを確認する必要があると思います。

回答No.3

maisonflora

２でしょう。
職務代行者を指名したという記載のある取締役会議事録と定款謄本をつけてもらいましょう。それでは心配なら、正式に代表権のある方が決まれば、その時点で、覚書等で、新代表取締役に追認してもらいましょう。
代表権は、そもそも取締役会の議決事項で、株主総会でないと思いますが。

回答No.2

noname#3856

「取引先」というのは「株式会社」なのでしょうか。
それとも「有限会社」でしょうか。
「合資会社・合名会社」ということはないですね。

まず、１については「誰」が押印するのでしょうか。
「死亡した人間」が法律行為（契約）を行うことはできませんので、原則的には「無効」となります。

３．については問題ありません。
但し、株式会社なのであれば「取締役会」で代表取締役を選任することになりますので、「株主総会」でという点が疑問です。
（相手が単に誤解しているだけかもしれません）

２．については問題ない場合もありますし、問題が残る場合もあります。
「副社長」が「登記簿」上で、「代表取締役」として登記されているのであれば基本的には契約を行うことができます。

その他の場合については法律上の「資格」もありますし、その会社においての「今後の体制」がどうなるかによっても影響を受けることが考えられますので、可能であればさけた方がいいでしょう。

結論としては、

無難で確実なのは３です。

どうしても「今」契約をしなければならないということなら、２の手段が可能かどうかについてお近くの専門家（弁護士さんなど）に登記簿謄本等の資料をもってご相談下さい。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
そうですね、弁護士の見解も聞いてみたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

old98best

１は論外でしょう。この世に存在しない人との契約は、無効となってしまいます。
２は、契約としては有効で、相手の社の代表者との契約である事は間違いないです。
ただし、「代表取締役」では無いのは明白です。法律上、代表取締役である要件がある場合には、契約自体が無意味となってしまいます。
３は、法律上の要件が満たされない場合には契約できせんので、やむを得ない処置だと思います。

要は、代表取締役である事が要件であるか、です。
単に社の代表であるのでよければ、代行者でもかまわないと思います。

お礼

さっそくの回答ありがとうございます。
１．は論外ですか。
契約ですので、やはり相手先名は代表取締役であることが必要な要件です。しかし契約は早く済ませたいし…
困ったものです。