• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前)

契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前

このQ&Aのポイント
  • 契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前が記載されています。先方が常務取締役を指名した理由や代表権についての疑問があります。
  • 先方が契約書の署名欄に常務取締役を指名した場合、その取締役が代表権を持っているのかどうか確認したいです。
  • また、登記していない印鑑を使用する可能性や、代表権のない取締役が代表者印を押すことがあるのかについても疑問があります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#111181
noname#111181
回答No.1

上場企業で契約担当の経験がある者です。 まず、契約書の内容によって署名者は変わります。 会社全体に関わるような事案なら代表取締役ですし、ある事業に限定されるものならその部門のトップである取締役になります。 また、印影には代表者印と社印があることをご確認ください。代表社印は代表者の署名とセットになりますが、社印は管理職以上の署名であればセットにできます。 (1) 代表権を持っているとは限りません。 (2) 冒頭で述べた通りです。契約書の内容をご確認ください。 (3) 可能性はあります。冒頭で述べたように、登記されている社印・代表者印は会社全体に関わる契約である場合に用いられます。 (4) 代表社印は押印しませんが、社印を押印することはあります。 (5) 冒頭の通りです。

forsberg
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そうなんですね。 実際に上場企業で働いていた方のご回答、 非常に参考になりました。 もう一点ご質問したいのですが、 よろしいでしょうか。 つまり代表権のない取締役が契約書に押印することは 往々にしてあるということですよね。 訴訟に発展した場合、契約書に代表者印でなく、 社印(代表権を持たない取締役の印鑑)が押してあって、 会社対会社が正式に合意した契約書と みなされるのでしょうか? ご存知であればぜひ教えてください。 よろしくお願い致します。

その他の回答 (3)

  • santa1781
  • ベストアンサー率34% (509/1465)
回答No.4

常務取締役でも署名なつ印していれば、その契約書は対会社として有効です。もし、契約違反があった場合、その会社に損害賠償請求できます。 なお、常務取締役には、一般的に代表権はありません。

forsberg
質問者

お礼

おおぁ、もう新たな回答は来ないと思って、 新たに質問を立てようかと思っていた矢先の ご回答ありがとうございます。 そうですか。口頭でも契約は成立すると言いますし、 大企業であれば、そんな契約は知らんとは さすがに言い出さないだろうでしょうし、 santa1781さんの回答を受けて、自分なりに解釈したのですが、 押印したのが間違いなく先方の常務取締役であれば、 それは会社の経営に携わるものが決裁したということで、 代表権を有して無かったとしても対会社として有効と、 きっとこういうことですね。 どうもありがとうございました。 すっきりしました。

  • toratanuki
  • ベストアンサー率22% (292/1285)
回答No.3

手っ取り早いのは、商業登記簿謄本を取ってみること。 代表取締役として、通常三人くらい登記されているはずです。

forsberg
質問者

お礼

それはそうなのですが、 そういうことをしなくても 常識として何かあったりするのかなぁと 思ったまででして。 ご回答ありがとうございました。

  • impotence
  • ベストアンサー率23% (191/822)
回答No.2

大企業になると金額により決裁者が変わりますよ。 場合によっては部長クラスもありますし。 常務に代表権が有るかは判りません。 印鑑登録されているかされていないかまでは判りません。 必要と考えるのであれば印鑑証明の添付を求めればよいのでは?

forsberg
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 大企業で働いたことがないので、 不思議で仕方ありませんでした。 もしよろしければ、もう一つお聞きしたいのですが、 先方が代表権を持たない取締役の記名押印の場合、 訴訟に発展した場合、正式に会社対会社で合意した 契約書ときちんとみなされるのでしょうか? またもしみなされるなら、代表者印を登記する意味って 何なのでしょうか? よろしくお願いします。

関連するQ&A