ハッブル望遠鏡とすばる望遠鏡の画像の比較

質問

いつもよくわからないのですが同一の星の世界をハッブル望遠鏡とすばる望遠鏡で画像の比較したものが見当たらないのです。これは故意に比較しないのでしょうか？
得意な分野が違うためなのか費用を比べてもハッブルのほうが数段優れているからなのかいつもよくわかりません。
同一の対象を撮影した結果について教えてください。

回答No.5

equinox2 · ベストアンサー

すばるの最も優れているのは、主焦点カメラで、他の同クラスの
20倍以上、HSTの200倍以上の面積を一度に撮影できることです。

主焦点で10時間露出を行うことで、遠方銀河の観測では他を寄せ付けません。

（際遠10位までの8位以外はすばるが発見）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2008111102000171.html

http://www.mitsubishielectric.co.jp/dspace/column/c0402_2_b.html

お礼

回答をありがとうございました。
参考になりました。

回答No.4

white41

ハッブルの方が数段優れているでしょう。

地上望遠鏡では大気の影響を必ずうけてしまうため、解像度ではかなり不利です。大気の状態が最高の時でもハッブルには到底かなわないでしょう。（解像度性能で５倍以上の差があるとおもいます）

すばるの場合集光力では確かに有利ですが、撮影となれば露出時間を長くすればカバーできます。逆に地上（すばる）では昼間があるため何十時間もの露出は不可能ですし、かりに一晩露出時間をかせいでも大気の悪影響は免れないため、暗い天体の撮影に関してもハッブルに軍配があがるでしょう。

回答No.3

Tacosan

視野角もすばるの方が上だったような気がする.
ちなみに「同じ方向をうつした画像」はあったと思います.

回答No.2

debukuro

明るさは口径の大きい方が優れている
解像度は大気のない方が優れている

回答No.1

equinox2

得意分野がちがうので・・・

http://cosmos.phys.sci.ehime-u.ac.jp/Cosmos/PressRelease/

簡単に言うと、「解像度は、当然宇宙空間にあるHSTが上だが、
暗い星を捉える感度はすばるが上」