占拠率について

質問

良く市場シェアを調べるときなどに使う
占拠率について質問があります。

質問は以下の通りです。

あるプロ野球チームの捕手のレギュラー争いで
以下の様な打席の占拠率があったとします。

全体の打席　５０５打席
(1)Ｍ選手　３３９打席　占拠率０．６７１
(2)Ｓ選手　　９３打席　占拠率０．１８４
(3)Ｙ選手　　６８打席　占拠率０．１１８
(4)Ｏ選手　　　４打席　占拠率０．００７
(5)Ｚ選手　　　１打席　選挙率０．００１

この様な場合、Ｍ選手は
「圧倒的に試合に出場している=正捕手である。」

といっていいのでしょうか？

あるいは
「Ｓ選手・Ｙ選手も、それなりに出場しているのでＭ選手は
正捕手とまではいかないがチームでは１番手の捕手であり
あくまで、このチームの中心的な存在は担っている。」　　

ということになるのでしょうか？
あるいは、その他の見方も出来るのでしょうか？？

この質問の意味は元ヤクルトスワローズの古田選手の1年目が
３３１打席で比較的Ｍ選手に似た打席数になるのですが
ある新聞では
「1年目の古田選手はレギュラー争いに加わ2年目に
レギュラーを取った」
という記事があったので正捕手の定義について考えてみました。

ちょっと、おかしな質問かもしれませんが回答
宜しくお願い致します。

回答No.2

tanuki4u · ベストアンサー

「1年目の古田選手はレギュラー争いに加わ2年目にレギュラーを取った」
これは記者の「印象」だから、No1の方は「思った回答はこない」とされているかと。

昔の話ですが一時期の近鉄における梨田と有田は二人正捕手がいるともいわれました。
これなんざ、多くの打席シェアを取った方でも50％強でした。

お礼

ありがとうございます。
参考になりました。

回答No.1

bgm38489

プロ野球のレギュラーの定義は、毎試合出しても文句はない、といったところでしょうか。１年目の古田は、試験的に試合に出されたが、いい成績をあげた。まだ、毎試合出してもよいか、というところはわからなかったので、レギュラーとはいえなかった。２年目には信用を勝ち取ったので、レギュラーになった、といったところでしょう。
嗚呼、正捕手の話となると、阪神は、矢野の跡継ぎがいない…
占拠率とか、数学的に捕らえるのは無意味と思います。それに、質問の題がこれでは、思った回答が得られないと思います。

お礼

ありがとうございます。
参考になりました。

＞それに、質問の題がこれでは、思った回答が得られないと思います。

でも、これはどういう意味でしょうか？
逆に意味が分からなかったです