- ベストアンサー
家は何年経過したら建て替えるのですか
木造住宅の耐用年数は約３０年と聞きました。 しかし田舎へ行くと５０年以上昔から建っている家をよく見ます。 木造住宅は耐用年数が過ぎてどのような状態になったら立て替える必要が有るのでしょう。 逆に屋根や壁など手入れして傷みが無ければ何１０年経っても立て替えしなくてもいいものなのでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>木造住宅は耐用年数が過ぎてどのような状態になったら 私の実家、すでに６０年以上経過していますが、まだ、普通に利用しています。外壁、最後は２０年程度前に塗装し、屋根、そのころに瓦を一部交換しました。 あとは、流しの部分の交換したり、水道管の交換、内部の配線を総交換しています。費用的には、それでも、新築の３割程度しかかけていないみたいです。 私の家、新築し、１０年経過ですが、大手の木造です。１０年目のメインテナンスでメーカー指定の工事でさらに１０年の追加保証を受けることが出来、次の２０年目も同程度の補修をすると、３０年目ではフロなどの交換を推薦しています。４０年目、５０年目は１０年メインテナンス程度、６０年目で２回目のフロなどの交換をするか、建て替えを検討することを提案している状態です。 ということで、メーカーにもよりますが、それなりの手入れをしていると５０年、６０年は維持できる建物もあるし、建売ですと建てたまま、手入れもしないで２５年で建て替えの人もいます。 私と同じ大手の建築会社で建てた人、すでに３０年目の家を見ましたが、通常の手入れで新築同様の状態、見事でした。６０年も維持すると、確かに建て直すのと近い費用がかかることもありますが、大事に使えば１００年経っても骨格さえしっかりしているなら新築同様のリフォームも可能です。 工事するとき、壊すのが大変なくらいの家ですので、３０年で建て替えは勿体無いですと業者に言われました。そのつもりで、６０年程度は維持するつもりで手入れするつもりです。 ちなみに、予算、業者の概算で、１０年目で２００万円、２０年目も同程度、３０年目は４００から５００万円は予定しているといいでしょうと言われました。ここまでかけると、その後、４０年目と５０年目は２００万円程度で同様に維持できると説明されています。 安普請、いわゆる建て付けが悪いと、建て直したほうが満足しますので、どこで妥協するかでしょう。
その他の回答 (5)
- La_Moon
- ベストアンサー率28% (42/145)
No.２の方が言ってます。 ＞自動車の耐用年数は10年または100,000キロです。 でもこれは一般的なことであって、 すべてのことの当てはまるわけではありません ちなみに私の先代の車は210,000キロ走りました。 エアコンの修理に8万円掛ると言われたのをきっかけに 買い換えましたが。 ＞傷みが無ければ何１０年経っても ＞立て替えしなくてもいいものなのでしょうか。 当たり前です。 住むに耐えないと思ったとき、または 修繕費用と新築費用を比べて、新築費用が下回ったとき （修繕30年×100万、新築2000万で30年もつ？） そんなときが建て替えの時期ではないでしょうか？ 何年経ったから立替 そんなことはありません。 個人的な意見ですが、現代の木造住宅は 20～30年が寿命かなと思います。 ただし、給水管は10年過ぎると黄信号です。
お礼
ありがとうございます。 ３０年経過しても不具合なければ建て替える必要ありませんね。 不具合ないのに３０年経ったら寿命って決めつけてしまうのも変な話ですね。 小リフォームはすれども基本になる柱や土台に傷みがなければ、まだまだ住めますよね。
ＮＯ１です。 最初の手入れは何と言っても水周りでしょう・・ 水に関係しては、家の外回りの水はけも注意です・・・ これは大雨の時などでないと分り憎いですね・・ 雨どいの詰まりなどもこまめに取り除くなども長持ちの秘訣ですよ。 次には壁など・・ペンキなどは結構早く傷みます。 屋根・・瓦かトタンなどで違いますが・・トタンなら定期的な補修が・・などなど。 我が家ですと、結構あれこれ気づくことが出てきます。 その時に、こまめに手入れをしておくと、大事にならずに済むでしょう。 また、他の家を見るのも参考になります。 良く手入れをされている家・・見ても分ります。 その様な家の人に尋ねるもの一方でしょう。 また、良く手入れされた家ばかりでなく、傷みの酷い家も参考になります。 散歩の途中など、あるいは通勤などの途中でも、その気になれば気づくことは沢山あると思います。 早めの手入れがお金が少しで済むのは・・・
お礼
よくわかりました。 ありがとうございます。
- dekacho
- ベストアンサー率38% (89/229)
建物は30年を超えると修繕維持費（ライフサイクルコスト）が当初の建設費用よりも高くなります。そうすると60年・70年使い続けるより立て替えたほうが安くなるという考え方がひとつ。 もうひとつは、経年劣化とは別に社会的劣化（陳腐化）してくるというものです。耐震防災性能や間取り、設備仕様、見た目が古くさくなったり法基準に合わなくなってくるためです。
お礼
わかりました、ありがとうございます。 見た目が古くさくなったとしても気にしないで住めればまだまだ立て替えなくてもいいということですね。
- hide650929
- ベストアンサー率36% (112/309)
自動車の耐用年数は10年または100,000キロです。 家電製品の耐用年数も概ね10年位です。 と、これ位いい加減な目安でも良ければ、木造住宅の耐用年数はもう少し短く、20年～25年といったところでしょうか。 先に述べた自動車や家電製品の耐用年数が、実際より短いとお感じなら住宅にも同様のことがいえると思います。 つまり、使い方次第で如何様にもなります。
お礼
ありがとうございます。 ２０～２５年ですか。かなり短い気がします。 田舎に行くと普通に住んでいても築５０年以上の家なんてザラにありますよ。
手入れが良くて、使用に耐えるなら、立替など必要ありません。 が、手入れが悪ければ３０年持たすのも難しいです。
お礼
ありがとうございます。 手入れは主に何をすればよろしいでしょう。 屋根や壁を塗装すれば、かなり違いますか。
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 ３０年経っても手入れしてきれいならそれでいいですよね。 まだまだ使えるのにわざわざ壊して立て替えするなんておかしいと思います。 ハウスメーカーが不況で仕事が無いものだから、まだまだ使える家も３０年経ったのだから寿命だから立て替えしないと危険だとか煽るのは仕事欲しさの陰謀ですね。 そういうデマに惑わされてはいけませんね。