- ベストアンサー
物質の三態？三体？
漢字についての質問です。 (1) 気体・液体・固体を物質の三態という。 (2) 気態・液態・固態を物質の三態という。 (3) 気体・液体・固体を物質の三体という。 (4) 気態・液態・固態を物質の三体という。 ふつうは(1)のように書くと思うのですけど、これは何故でしょうか？ 私は、(2)や(3)のように、「態」か「体」で統一してあるほうがすっきりしていていいと思います。 「三態」を「三体」と書くのは間違いですか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
もう少し、別の角度から・・・。 ステージという概念に対応するのは態。 マテリアルという概念に対応するのは体。 これは、明らかでしょう。 で、態か体かと思うのは日本語の曖昧性でしょう。
その他の回答 (6)
物分かりが悪くてすみません。詳しく教えていただけるとうれしく思います。 回答No5を参照して下さい。
広辞苑では三体は３個の物体、三態は三つの状態とはっきり区別しています。 物理学では、三体問題のように、３個の物体として使っているようですね。 ウイキの記述は、誤用を容認もしくは追認しており、いかがなものかと思います。
お礼
ありがとうございます。 広辞苑第３版(1983)には さん-たい【三体】(1)三個の物体。三個の形体。三種の風体。（以下略） とありました。恥ずかしながら不勉強のため、私には「形体」の指し示すものがよく分からないのですけど、これは「気体」や「液体」や「固体」を指すものと考えてはいけないものなのでしょうか？教えていただけるとうれしく思います。 「三態」については、第３版には載ってませんでした。＃４さんのお礼にも書きましたが、「三態」という言葉が広く使われるようになったのは、比較的最近のことのようですね。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 手元の物理学小事典では、漢数字を使わずに 「物質の３態」 とあり、 「物質の３状態、すなわち、固体、液体、気体を言う。」 と続いています。 漢数字かアラビア数字かについては、 数学の学習指導要領に「二次方程式」とかかれているのに、教科書では「２次方程式」と書かれているのと同じで、あまり気にする必要はないのでしょう。 ＞＞＞ふつうは(1)のように書くと思うのですけど、これは何故でしょうか？ たぶん、ここのＱ＆Ａサイトの会員の誰も知らないと思います。 以下、推測ですが、 ・「固体」「液体」「気体」の「体」は、「物体」を表す言葉として「三態」よりも前に使われ始めた言葉。すなわち、「固い物体」「液の物体」「気（ガス）の物体」。 「三態」という言葉が生まれた時点では、「固体」「液体」「気体」が定着しており、「固態」「液態」「気態」に改めるには、時すでに遅しであった。 ・「三体」という言葉は、力学の「三体問題」のイメージがあり、紛らわしい。 ＞＞＞「三態」を「三体」と書くのは間違いですか？ Ｎｏ．１様が引用されている記事を拝見しましたところ、間違いではないようですね。 しかしながら、メジャーな表記ではありませんので、現実問題、 「君、漢字を間違えているよ」 と指摘されてしまう可能性は大きいですね。 （Ｇｏｏｇｌｅでのヒット件数は、"物質の三体" が僅か１００未満、"物質の三態" は１万件以上。） 以上、ご参考になりましたら。
お礼
ありがとうございます。 私も辞書で少し調べてみました。仰るとおり、「三態」という言葉が広く使われるようになったのは、「固体」「液体」「気体」に比べると、最近のことのようですね。 理化学辞典第３版(1971)では「物質の三状態」でしたが、第４版(1987)では「物質の３態」になっていました。 標準化学用語辞典初版（丸善 1991)では項目なしで、第２版(2005)では「物質の三態」でした。 物理学辞典（改訂版 培風館 1992）と化学大辞典（東京化学同人 1989）では、どちらも「物質の三状態」で、化学辞典（森北出版 1985）が「物質の三態」でした。 なんとなくですが、「三状態」と呼ばれていたものが「三態（または３態）」と呼ばれるようになってきたのかな、と思いました。
気相、液相、固相を物質の三態と言う。 なんじゃないかなー。
お礼
ありがとうございます。 「相」≒「状態」＝「態」と考えられるので、確かに「気相、液相、固相を物質の三態と言う。」と書くと、すっきりしますね。仰るとおりだと思います。
体＝事物そのものという意。 態＝事物の有様・様子の意。 態は、事物の変化する中での有様とか様子。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 姿態、容態、態度... 体は、事物そのものという意。いわば、有様とか様子の集合体。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 物体、本体、天体... Q、ふつうは(1)のように書くと思うのですけど、これは何故でしょうか？ A、上記の理由からだと思います。 が、が、 体＝事物の有様・様子の意。 も、これは用法としては成立します。
お礼
ありがとうございます。 上記の理由から考えると、「体」と「態」は違うものなので、(2)か(3)のように書くのが自然だと私は思うのですけど、なぜ(1)のように書くのでしょうか？よく分かりません。 物分かりが悪くてすみません。詳しく教えていただけるとうれしく思います。
- owata-www
- ベストアンサー率33% (645/1954)
間違いじゃありません↓ まあ、普通は(１)かと思いますが
お礼
ありがとうございます。 「三態」を「三体」と書く分野・業界もあるのですね。知りませんでした。 もしよろしければ、物質の三体と書くのはどのような分野・業界なのかを教えていただけませんか？
お礼
図書館で古い文献を少し眺めてみました。私が思ったのは、戦前では 氣體：gas 液體：liquid 固體：solid 氣態：gaseous state 液態：liqid state 固態：solid state という訳をあてていたけど、「體」の字が「体」の字に変わったときに、氣態、液態、固態も気体、液体、固体に変わったのではないか、ということです。本来的な意味では、「体」と「態」は違うのでしょうけど、「『体＝事物の有様・様子の意』も用法としては成立する」ということならば、「まあ、いいんじゃない？」という判断が当時なされたのではないか、と推測します。 私がこの質問を投稿した理由は、＃７さんの言葉を借りれば「マテリアルという概念を数えるとステージという概念に変わるのはなぜ？」と疑問に思ったからです。でも「『体＝事物の有様・様子の意』も用法としては成立する」ということでしたら、「マテリアルという概念を数えているのはなく、ステージという概念を数えているのだ」と解釈できるので納得できます。 ありがとうございます。