良い結果を期待していいんでしょうか？

質問

面接で、熱心にダメ出しをされたのですが、これって合格の線で考えていいんでしょうか？

書類選考で通って面接にこぎつけたんですが、面接してみると、質疑応答と言うより面接官の方が一方的に喋られる形になったのですが、これってもしや、合格を前提にしたお言葉だったのでは、と思ってドキドキしていいんでしょうか。
合否結果は所長の帰ってくる１週間後に連絡するとか言われてまして、ちょっとう～ん、と思うふしもあるんですが。

それともスベった時の事を考えて、期待しない方がいいでしょうか？
その間にも次の会社探した方がいいでしょうか？

回答No.2

guekfbd · ベストアンサー

今のご時世、ヘッドハンティングやコネ入社でもない以上、
書類選考だけで採用の可否を左右する事などまず無いと思います。

したがって今回の質問者さんの
「質疑応答と言うより面接官の方が一方的に喋られる形になった」というのは、
「いいものは持っているとは思うけど、うちで採用するにはちょっと魅力が足りないんだよね。
でも、ここの部分を直せばきっといいところが見つかると思うよ」
という趣旨の面接官の好意のアドバイスだったのではないかと推測します。

＞それともスベった時の事を考えて、期待しない方がいいでしょうか？
＞その間にも次の会社探した方がいいでしょうか？

もし今回の企業に受かっていて、そこに行きたいのであれば、
今後受ける企業は選考途中でも全て断りをいれれば良いだけです。
それに、期待していて落ちていた場合にテンション最悪で職探しを再開するより、
あらかじめ諦めていた方が、次の職探しをする時の精神的ダメージが少なく済むと思います。

「もしも」の可能性はいくらでもあります。
次の準備をしておくに越したことはないのではないでしょうか。

お礼

有難うございます。
「いいものは持っていると思う」っていうか、ほとんど喋らせてくれなかったんですよね。雰囲気とかを見るしかなかったと思うんですが。ダメ出しも書類の事ばかりで、じゃあ何故呼んだのか分からないっていうか・・

でも期待しない方がダメージが少ないというのは賛成ですね。

回答No.4

hardtechno

間違いなくダメです。

次に備えて少しアドバイスしてくれたのですよ。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

bekky1

>面接してみると、質疑応答と言うより面接官の方が一方的に喋られる形になったのですが、これってもしや、合格を前提にしたお言葉だったのでは、と思ってドキドキしていいんでしょうか。
合否結果は所長の帰ってくる１週間後に連絡するとか言われてまして

もしあなたが採用決定をする帰ってくる予定の所長だとすると
面接官に何もきかないでしょうか? あなたとの面接のことをですが。

当然に、面接官が何をたずねて、あなたが何を発言しているかというパターンですよね。
つまり、あなたが何を言ったかを知りたがると思うのです。
そのための面接。

つまり、あなたに語らせる必要がないというのは、
聞くことの必要性がなかった。
これを、あなたは「聞き取りするまでもなく、合格。
そのため欠点を直して来いという訓示?になった」というポジティブシンキングなのでしょう。

筆記はよかった、だから、会った、面接してみた。
本人をみたら、聞き取る必要もなかった。

だめ出しのオンパレードというのは、みたらわかるということだと思う。
何を見て、そういう評価になったかは疑問ですが、見ればキット
わかることなのでしょう、語り合わなくてもです。

ファッションのスタイルが会社にそぐわないシュミになっているとか、
採用する部署にあわないキャラだとか、容貌的な問題とか・・・・。
悪いということでもなく、採用するために
質問をして、人物の確認をするには、一瞥してわかる、何か、
ソノ会社には似合わない何かがあったのでしょう。

一週間後は期待しないほうがいいです。
そのための冷却期間。
即答してもよかったのでしょうが、それがためのだめだしだと思うのですが。

お礼

ファッションは普通のリクルートスーツを普通に着ていました。
キャラ容貌は書類を見れば分かります。
でも、良く思い出したら最初に一つだけ質問を受けましたね。
忘れてましたよ。まさかそれだけでとは思うんですが。
あまりネガティブには考えたくありませんが、期待しないで待つことにします。ありがとうございました。

回答No.1

wanekoz

「熱心にダメ出しをされたのですが、これって合格の線で考えていいんでしょうか」

不合格でしょう。
たとえば野球の入団テストで
肩が弱くて走るのが遅くてスタミナが乏しい男が
欠点を次々に指摘された場合、合格ですか？

お礼

ありがとうございました。

補足

テストの点数と面接の裏のある話し合いが、どうしてたとえ話としてリンク出来るのかの説明がないのは、いささか乱暴ではないですか。