じせいもんだい

質問

Kate ( ) tennis for three hours.

1,has played
2,is playing
3,has been playing
4,had been playing

3以外はなぜだめなのか教えてください。
特に3と4の違いがわかりません。

回答お願いします。

回答No.2

greeen · ベストアンサー

こんにちは。

この英文には日本語はついていませんか？ついていなければ、２番以外は全て可能です。

1. Kate ( has played ) tennis for three hours.
　「ケイトは三時間テニスをした（もう、やめる感じ）」

2. Kate ( has been playing ) tennis for three hours.
　「ケイトは三時間ずっとテニスをしている（これからも続ける感じ）」
　現在までの継続。

3. Kate ( had been playing ) tennis for three hours.
　　「ケイトは三時間ずっとテニスをしていた（それからも続ける感じだった）」
　過去までの継続。　普通はこの文が過去のことだと分る表現がありますが、単独でも不可能ではありません。

この時制問題は、現在完了進行形（現在までの動作の継続）の英語表現を要求しているのだろうなとは分りますが、もう少し作問に気を使って欲しいですね。

お役に立てば幸いです。

回答No.1

exfactor

まず、for thrre hoursがあるので完了の継続を示しています。

playは動作動詞なので継続を表すときには完了進行形になります。

４の過去完了ですが、過去完了を使うときには基点となる過去時制が必要です。例えば、

Kate had been playing tennis for three hours when I got to the tennis court.
「私がテニスコートに着いたとき、ケイトは3時間テニスをしていた」
のような場合であれば、私がコートに着く（過去）それよりも前からケイトはテニスをしていた（大過去）ので過去完了が使えます。