『１０年後の日本』などの本について

質問

『１０年後の日本』などの危機感を煽るような本や、統計局の発表などは実際どれだけの信憑性があるのでしょうか？（当たっているのでしょうか？）
‘‘１０年前’’にそのような‘‘予想’’を見た方々に質問なんですが、（たぶん過去にもそのような本があったと仮定してですが）今の日本はそのような予想に当てはまる、またはそれに近いものになっていると思いますか？できれば具体例などあれば嬉しいです。
変な質問ですいません。

回答No.2

wiz0621 · ベストアンサー

自然環境の予測は『カオス理論』に支配されるため、流動的です。
南米の一羽のちょうちょの羽ばたきがアメリカでハリケーンを
起こすこともあり得る、という例えが有名ですが、どんなに精緻な
コンピューターを使っても、変数しだいでは結果が異なり、
平たく言うと人類にとって自然は『よくわからん』存在なのです。

20数年前の本に『世界は氷河期に向かっている！』のような科学解説を
見ました。世界は氷に包まれ、人類は滅びてしまうそうです。
現に1970年代までは気温は下がり続けていたので、そういう心配も
あったのでしょうね。すでに上昇に転じていたことに、その当時は
気づいていなかったようです。

現在どうなっているかというと、温暖化していますね。
現在の未来予測は氷が溶けて、人類は滅びてしまうそうです。
つまり、気温が上がっても下がっても人類は滅びるようです。
・・・自称科学者のみなさんは、何か病気の人なんでしょうか？

社会科学に関連する自然科学予測で有名なものは石油に関するものでしょう。
これは、20世紀後半の人間に大きな心理的影響を及ぼしていました。
つまり、『2000年には枯渇するため、列強は石油を巡って戦争を起こし、
社会構造の変革が迫られる』はずだったのですが掘削技術の発達で
どんどん新しい油田が見つかっています。『大切にしなければならない
限りある資源』は、その消滅の予測年数がのびのびになっていますね。

また、コンピューター時代の到来で『紙の利用は無くなる』はずだった
のですが、結局のところ商業上ペーパーレスは実現不可能であり
現在は『ペーパーストックレス』のような、業務効率を優先した
次善策へ切り替わっています。その過程で100%の再生紙を使用する
ことを宣言した某日本政府は、先週に古紙配合率は70%でいいや、
と方針を転換しました。

以上から『何かが終わる』『何かが無くなる』という予測は、
ほとんどがあてにならない、単なる煽りで構成されています。
当時に入手可能であったデータから分析しても、そういった結論を
導くには恣意性が大きく介在するのです。
この場合の『予測』は予測ではなく、何らかの目的を持った
政治的主張であると考えた方が良いでしょう。

お礼

やはり大事なのは情報の取捨選択ですね。
有難うございました。

回答No.3

ryuken_dec

不幸な未来を予想するようなレポート等ですが、まともであればあるほど当たりません。それは何故かというと、そのようなレポートは「このままだと、未来は危険だよ。何とかしないといけないよ。」と警鐘を鳴らすものだからです。

オゾンホール問題なんてまさにその好例だと思います。「このままだと数10年後にオゾン層がなくなって紫外線がダイレクトに地球に降り注いで皮膚がんが」などという未来予想がされました。だから、人類はそのような不幸な未来を避けるためにフロンの使用を避けるようになりました。その結果として、オゾン層の破壊は食い止められました。

このように、危機を煽るということは危機を回避せよと示唆することになるので、まともであればあるほど当たりません。

お礼

有難うございました。

回答No.1

eroermine

10年前で思い出すのが2000年問題です。
世界大パニックで都市は崩壊。
空き地で野菜でも作ろうといった本が話題に。

其の頃でしょうか。やたらと郵貯の危機を訴えて貯金が封鎖されるとか。
赤いハードカバーの厚い本がどこの本屋にも積みあがってました。
一度も手にとらなかったけど著者はよく覚えてます・・ 浅井隆氏まだやってますね。

//以下蛇足
さらに遡って30年近く前。
アルビントフラーの未来予測物を読みまくりました。
予測はほとんどは抽象的で外れたとか当たったとかはっきりとは言えません。
ただ所々に出てくる、 PCの入力はキーポードでなく音声になるとか、唯一の被爆国日本は核兵器をもてないとか、電波は感じましたね。
まあ近いうちに読み直して見ようかと。

お礼

参考になりました。有難うございました。