残虐,悪徳行為ー謙信、信玄、早雲、家康、北条氏康

質問

謙信、信玄、早雲、家康、北条氏康

以上の大名が行った、
残虐行為、悪徳行為があれば教えてください。

この五人がとても好きなので、
逆に善悪両面を知りたいと思っています。

回答No.2

Pinhole-09 · ベストアンサー

悪徳行為といえば、「国取り物語」の国取りはそれですね。　　　しかし城取り、国取りをしなかった大名は、殆ど生き残れなかったようです。
詐欺もどきや、卑怯な行為でそれをしても、当時は非難しなかったでしょう。
戦の為領民から高い年貢を取り苦しめた、武田信虎を悪徳といえるかも知れませんが、どこまでをいうか線引きは難しい。
戦国時代は悪徳は普通の行為でしょう。
戦で無用の殺戮を今なら残虐行為と、いうでしょうが、当時の人はあまり非難しなかったでしょう。
当時の人でも、あまりにもひどいというのもありました。
織田信長の比叡山焼き討ち皆殺し命令（実際は皆殺しではなかった）や捕虜の集団焼き殺し、秀吉、利家の釜茹での刑などです。
火あぶりの刑は江戸時代の正式な刑で、当時はあまり非難されないでしょう。　　　火あぶりは家康なども行った事はあるようです。
当時の人があまりにもひどいという、残虐行為は五人とも行っていないと思います。　　　　私は知りません。

回答No.1

tasukarima

北陸　関東方面の武将ですね
室町のタガがずれだして　下克上の風潮が強くなり　実力主義で生き抜かなければならなくなってくるといろいろやらなければならなくなっていったようですね　他国または敵対する相手には　容赦なく　残忍　残酷　悪徳　裏切り　騙殺　なで斬り　撫田放火　略奪　拉致　人身売買なんでもやったようですね　敵対せず戦わずして従ってくれることを願いますがそうでない場合は　徹底的にやらざる終えないみたいですね
この時代は女色男色ですし　今の考えとはちがいますからね　なにもかも　ですから　なにがあなたの残酷の定義なのか　残酷とおもえても　かれらはいっこうにそうはかんがえなかったとゆうことだとおもいます
私たちの善悪は通用しないでしょう　自国の経営は　搾取される階層が逃げ出さないように　それぞれ気をくばるのは　どこもおなじですよ
いやならいつでも　家来は主を変えますし　農を生業とするものも
田をなげだし他へ移住したりしますからね　
多分にに江戸時代の家　　の感覚で武士を見るのはね
小説のせかいではあなたの善悪両面を書きますからね
この時代は　生き抜く(土地　　一所懸命)がなにより最優先されたものだとおもいますが　どうでしょう