答弁書の書き方、いくつか解りません。教えて下さい?
(質問1)
第1 請求の趣旨に対する答弁
1 原告の請求を棄却する
という言葉がありますが、これは全く被告として支払う気がないってことでしょうか?
棄却以外の言葉はないのでしょうか?
(質問2)
第2 請求の原因に対する答弁
ですが、訴状には「紛争の要点」と「請求の原因」があります。
「紛争の要点」に書かれている文言で答弁する場合、”第3 紛争の要点に対する答弁”としなければならないのでしょうか?
(質問3)
請求の原因に書かれている言葉で意味が解らない言葉は「不知」でいいのでしょうか?
(質問4)
例えば原告が証明書が付されていなかったとする主張に対し、被告は通常このようにして保証書は付している。だから今回も付していることに間違いない。と主張したい場合で、今回、保証書を付していたいう証拠はどのように提出すればいいのでしょうか?
(質問5)
訴状に今回の事件とは全く関係ない「甲2号証副」添付されている場合、どのように主張すればいいのでしょうか?
(質問6)
参考書類についてですが、原告は消費者センターに苦情を申し立てた際の調書を「文書送付嘱託依頼」として裁判所に提出して受付は完了しています。但し、決定の連絡はありません。
私も(被告)この調書は原告からの提出で手元にあります。
但し、消費者センターの印等はありません。
被告として、この原告から提出された書面を「乙○号証」として利用できますか?
(質問7)
事情により裁判所を原告と被告、両方の裁判所で電話等で行うよう裁判所に申し出るのはどうのように書けばいいのでしょうか?
以上です。
精通されている方居られましたら宜しくご指導願います。