- ベストアンサー
オーケストラの楽譜の調性がわかりません
John Williamsのオーケストラの楽譜を分析しようと思い、調から和声を判断しようとしたのですが、どのスコアもピアノやバイオリンに調合がありません。 まさか全部ハ長調ということはないと思うのですが、どうやってオーケストラの楽譜で調を判別するのでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- okweb-goo
- ベストアンサー率29% (283/952)
ジョン・ウィリアムスですが、彼は「ショスタコービッチ」や「ストラビンスキー」大先生の影響を受けているようですので、後期ロマン派に現れてきた「無調音楽」の作風だと思われます。 したがって各楽器には「調号」がないからといって、「ハ長調」ということではありません。これらの音楽はそもそも「長調／短調」の区別もなく、それ以前にあった音楽の感性とは違う次元で作られている作品です。 くわしくは、「調性」「後期ロマン派」などでＷＥＢ検索して研究してみてください。
お礼
無調音楽の作風ですか・・・ まさかポピュラー（大衆性という意味で）性を求められる映画音楽で無調音楽との関連がでてくるとは思っていませんでした。 ご指摘の調性、後期ロマン派をネットで調べてみようと思います。 ご回答ありがとうございます。
- pyonpyon1
- ベストアンサー率46% (59/127)
「E.T.」「ハリーポッター」「スターウォーズ」あたりのスコアを見てみると、「全パート無調号」の部分があったり、「調号付」の部分があったりします。 なぜどちらかに統一しないのかという疑問については、作曲者のことを知り、スコアの解析などを深めないとなかなか辿りつけない問題とは思いますが、少なくとも、上記の作品群には、「調性なし」の部分はほとんどないように思います。 とりあえず、ご質問者の疑問を解くには、「秘められている（というと大げさですが）調」を読み解くことから始めるのがよいでしょう。 その場合、途中で調性が変わっているように見える部分を、「（真正の）転調」ととるか、「一時的な転調」ととるかによって「和声」の読み方も異なります。 調号が付いている部分でも、転調している部分がありますので注意が必要です。 もちろん、調号がない部分は「移調楽器を含めた全パート」に調号がないのですから「ハ長調・イ短調」と即断するのは危険だということはおわかりいただけると思います。
お礼
ご指摘の通り、ＥＴ、ハリーポッター、スターウォーズといった作品のスコアを分析しております。 やはり和声の知識をもっと深めないことには判断できそうもないですね。 和声には解釈の仕方というややこしいものがあるのでそこが一番のネックですかね。 ご回答ありがとうございます。
- 安房 与太郎（@bilda）
- ベストアンサー率27% (228/822)
無調法 ～ サゲのない落語は、いくら考えても腑に落ちない ～ 遠藤周作は、中間小説や雑文には原稿用紙を使ったが、純文学を書く ときは、なぜか無地のザラ半紙を用いたそうです。 （ただし、印刷されてしまえば、ほとんどの読者は区別できません） ウィリアムズも、通俗的な映画音楽に“調性音楽”を採用し、前衛的 な“無調音楽”を純文学のように書いたようですね。しかし原稿用紙の 罫線（マス目）に比べて、音楽の調性は致命的な痕跡となります。 そもそも古典音楽は、調性と調号（誤＝調合）によって、作曲・演奏 ・聴衆の三者が合意してきたところ、前衛手法に行きづまった作曲家が “無調音楽”に逆走して、いつしか玄人がシロートを裏切ったのです。 もちろん裏切りっぱなしでは食えないので、現代芸術家は、どうにか 「芸術を左手に、右手を差出しながら」二枚看板で生きています。 そこで演奏家は、作曲家と聴衆の間で、なにかと苦労が絶えません。 なお、わたしは保守主義者ではありません。ショスタコーヴィッチの 《ヴァイオリン協奏曲・夜想曲》を写譜して、ひそかに試奏したことも あります。しかし、二度と他人に聞かせる勇気はありませんでした。 ── Williams, John Towner 19320208 America ／ 『ハリー・ポッター』など若い主人公達の世界がチャイコフスキー的 な表現によって現れ、『未知との遭遇』『スター・ウォーズ』では目立 たない形で現代音楽の技法である無調、トーン・クラスターを用い、調 性音楽と折衷しわかりやすく提示する作風をもっている。（略） 若い頃には無調音楽様式によって、ヴァイオリン協奏曲と、より前衛 的なフルート協奏曲を作曲した。映画音楽を原作とする作品（独奏楽器 つきのこともある）は、当然ながら調性音楽として作曲されている。 ── （Wikipedia） ── ぶ‐ちょうほう〔‐テウハフ〕【不調法／無調法】［名・形動］ １ 行き届かず、手際の悪いこと。また、そのさま。「口が―でうまく 言えない」「―者」 ２ 過失。不始末。粗相。「使用人の―をわびる」 ３ 酒や芸事のたしなみがないこと。また、そのさま。へりくだった気 持ちを込めて用いる。「酒はとんと―でして」── [Yahoo! 大辞泉]
お礼
遠藤周作とウィリムズの共通点は興味深いですね。 http://homepage3.nifty.com/t-yoshimatsu/~data/I,composer/03.toCompose.html この吉松 隆さんというかたのホームページを拝見させていただいたことがあるのですが、現代音楽というのは今は聴衆と作曲家の間で評価が二分しているみたいですね。 作品としては優れていても大衆性にかけるといったところでしょうか。 Wikipediaからの転載非常に参考になります。 無調、トーンクラスターが用いられているということは分析も複雑なものになり、それ相応の知識が求められるようですね。 やはりもっと知識を増やしていかないことには厳しいですね。 ご回答ありがとうございます。
- sakura5678
- ベストアンサー率38% (120/314)
調合がありません。 まさか全部ハ長調ということはないと思うのですが、どうやってオーケストラの楽譜で調を判別するのでしょうか。 劇伴系の作曲家になりたいのですが。。。の方だったんですね。 今、気が付きました。^^ どの程度のレベルの方かと、思っておりましたが、こちらの質問でわかりました。^^ そうですか。。。このレベルですと、「音楽理論」としては、初心者ですよ。ちなみに、勉強する前に、理論書、購入されましたか? または、読んでない。。。 「調性」とは、そんなに簡単に回答できるもんじゃないんですよ。 まして、プロの作曲した楽譜は・・・。 よく、調号とメロ最後の主音で、見極める。。。といいますが、 それって、童謡じゃないんだから、そんな簡単にできてませんよ。 「調性」の分析は、「カデンツ」と「解釈」により判断します。 要するに、シンプルな曲はともかく、一般的な音楽の調性は、人により、多少、違ってきます。 ちなみに、調号がない。。。から、「C調」または「Am調」のどちらか? という簡単な回答はでません。 「主調(基調)」は、決まるでしょうが、もしかしたら、「2小節単位」で、「C調」と「Am調」の部分転調。経過転調しているかもしれないじゃないですか??? また、借用和音も部分転調も、解釈により微妙です。 -------------------------------------------------------- ちなみに、「メロ」がドレミ・・・だったら、「なに調」でしょうね? もちろん、「G調」または、「F調」ですよね? ^^ もし、わからなければ、お持ちの和声法。。。復習しましょう。 ということで、音楽理論も、もう少し、本気でやったほうがいいですよ。劇伴系の作曲家になりたいのですが。。。の質問と合わせて。 では、がんばってね。^^
お礼
そうですね、音楽理論としては初心者であることを自覚しています。 理論書は楽典、和声法、バークリーメソッド、その他作曲技法に関わる書籍など数々読んできましたがやはり独学ではかなり厳しいものがあります。 分析といってもやはりソナタのようにはいきませんよね。 和声における解釈はそれに気づくこと自体が難しいですね。 勉強しなおしてこようと思います。 ご回答ありがとうございｍす。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんばんは。 調「号」ですね。 ＾＾ たとえば、スターウォーズのテーマは変ロ長調ですが、 調号がなくても、♭がシ、ミ、ラについている場所がたくさんあるので、わりと容易に判断できます。 さらに、絶対音感があれば、楽譜を見ながら数小節を頭の中で鳴らせば、ほぼ確実に調がわかります。 以上、ご参考になりましたら。
お礼
主調は変ロ長調ですか、分析してくださりありがとうございます。 臨時記号を注意深くみてその他の楽曲についても分析してみようと思います。 絶対音感はないので苦労しています。 やはり専門的な訓練を受けている人にはかなわないですね。 ご回答ありがとうございます。
お礼
詳細な回答ありがとうございます。 和声分析の専門家の方ということでかなり心強いです。 楽式は楽式論と作曲の基礎技法を読んだ程度です。 ソナタの分析は経験済みですがもう一回初心に帰って ご指摘通り、レティさんと諸井三郎さんの本を参考にソナタの分析からはじめようと思います。 作曲家の先生に師事することは現在検討中です。 この回答を何度も読み返しながら勉強法を模索していきたいと思います。 丁寧な回答ありがとうございました。