• ベストアンサー

この日本語はおかしいでしょうか?

なにかのスポーツ(サッカーや野球等)を考えてください。 『私は一試合で2~3点以上の点を100%とります。』 2点しかとれない時もあると言う事は、3点は100%で無くなると思うのですが、2~3点以上と言っていればそれは100%と言ってもいいのでしょうか? 変な質問でスイマセン★

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jo-zen
  • ベストアンサー率42% (848/1995)
回答No.4

>2点しかとれない時もあると言う事は、3点は100%で無くなると思うのですが ⇒「2~3点以上」という日本語自体が変(論理的ではない)ですから、あまり上記の件について追求しても始まらないのですが、  「2点または3点とれる可能性が100%」ということは、「2点以上とれる可能性が100%」といっていることと同じです。2点でも3点でも、それ以上でも、とにかく2点未満(1点か0点)でない限り、100%ということに違いはありません。 「以上」は、ある基準点より上ということを意味します。基準点は1つです。複数あるとすると、基準でなくなってしまいますから不適切なのです。 論理的に正しい文を作るなら、原文をできるだけいじらないということを前提として、  「私は一試合で2点以上の点を100%とりました。」  「私は一試合で2~3点は100%とる自信があります。」 今まで、何十試合をして、すべて2点以上とってきたとしても、次の試合で100%2点以上とれるかどうかは保証の限りではありません。何人もそんなことを100%保証できないのです。あくまで、自信に裏打ちされた「推測」なのですから。

aka-ringo
質問者

お礼

回答ありがとうございます! そうですね!「以上」の基準点は二つにするとおかしいですよね。 「私は一試合で2点以上の点を100%とりました。」 こう言えばいいのに、わざわざ3点を入れるのは見栄に感じてしまう・・・★

その他の回答 (5)

回答No.6

> 2~3点以上と言っていればそれは100%と言ってもいいのでしょうか? 100%という明確な率を示す際に2~3点というアバウトな数値を使うのは、バランス的に問題があります。 例えば過去10試合の実績が2点が9試合、3点が1試合だったとした場合、「2~3点が100%だった」と言っても嘘にはなりませんが、後で内訳を知らされたならば、ほとんどの人は呆れてこう言うに違いありません。 「2~3点って言ってたけど、3点取ったのはたった1試合だけじゃん!」 100%と言う以上は、それが確かと言える最低値(この場合は2点)で表現しなければ、一種の誤魔化しになってしまいます。 逆に数字に幅を持たせざるを得ないのであれば、「私なら2~3点以上は “先ず堅い” だろう」などのように、可能性についてもやや曖昧な表現を使うべきでしょう ( ^^

  • Parismadam
  • ベストアンサー率65% (2756/4211)
回答No.5

はじめまして。 ご質問1: <2点しかとれない時もあると言う事は、3点は100%で無くなると思うのですが> それは「2~3点以上」の部分を、「2点以上」または「3点以上」と分けて考えておられるからです。 ご質問2: <2~3点以上と言っていればそれは100%と言ってもいいのでしょうか?> いいです。 1.この文は「2~3点以上の点」をひとつのまとまった名詞句と考えるといいのです。別の言葉で言えば、「2、3点以上」となります。 2.つまり、2点か3点かの断定は不要で、「2~3点というそのあたりの点数」という「点数幅」に言及しているのです。 2.この文を言い換えれば 『私は一試合で2~3点以上の点を100%とります。』 →『一試合で2、3点以上の点をとる確率は、100%です。』 →『一試合で必ず(最低でも)2~3点はとります。』 3.つまり、「私」は間違いなく、100%の確率で、最低「2、3点」はとるということを言っているのです。 「2、3点」はひとつのまとまった点数幅として、「とる」の目的語になっているのです。「2」と「3」を分けて考えてはいけないのです。 以上ご参考までに。

aka-ringo
質問者

お礼

返答ありがとうございます!とても分かりやすいです! 2~3点を分けて考えてはいけないのですね!? この表現だと2点寄りの100%なのか、3点寄りの100%なのか分からないですよね?100%と言う「絶対」を使っているのに中身は凄く曖昧な事が不思議です・・・★

  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.3

こんにちは。 このような表現は、法令・通達その他の論理的文章には絶対に登場しません。 つまり、論理的な文ではないのですから、論理的に解釈しようとすると、話者の意図が損なわれます。 『私は一試合で2~3点以上の点を100%とります。』 は、 「1試合で(必ず)2~3点は取るし、4点以上取ることもある。」 という意味です。 また、 「2~3点」という表現をしていることから、 「2点、3点の場合が多い」ということもほのめかしています。 >>> 2点しかとれない時もあると言う事は、3点は100%で無くなると思うのですが、2~3点以上と言っていればそれは100%と言ってもいいのでしょうか? あえて論理的に解釈すれば、 「2点以上が100%」 以外のことは何も言っていません。 以上、ご参考になりましたら。

aka-ringo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「2点以上は100%」「3点以上は99%~1%」って事なんでしょうけど、なんか凄い幅が広いですよね?

  • yambejp
  • ベストアンサー率51% (3827/7415)
回答No.2

私は一試合で「少なくとも(最低でも)」2~3点は確実にとります。 としておけば、それ以上取る場合も含んだ意味になりますね

  • miazsm
  • ベストアンサー率17% (34/192)
回答No.1

2点だと 2~3点以上とは言わない 3点だと 3点以上でいい 4点だと 3点以上でいい 「100%」の表現より、「2~3点以上」の表現の方が変かな 『私は一試合で2~3点なら、必ず取れる自信があります。』の方が良くない?

関連するQ&A