- ベストアンサー
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries は信頼できる検出率テストですか？
2chでMost Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries と言うのを発見しましたが 世界最高水準のKaspersky の評価がAVG より下になっています。 この試験は信頼できますか？
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに２chでは必ず誰かがウイルス検知率の報告をしていただけるのですが この情はウソではないと思われます。実際、カスペの性能は最高水準だと主張する 小さなサイトもありますがあくまで小規模・・しかもカスペのVerUP後はウイルス検知率が低くなったのは有名。AVGは以前からシェア版は高性能で有でしたので ウソではないですね。他にもこんなのありましたよー参考までに。 http://freesoft.iinaa.net/v-kensyutsu.htm ここではやはりAviraなどが 検知率が高いですね・・ こういうサイトはあくまで参考にー・・・
その他の回答 (3)
- tmmini
- ベストアンサー率48% (62/128)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries って、もしかしたら新種に対する対応の速さではないでしょうか？ 対応の速さは、antivirやbitdefenderなど日本ではあまり知られていないソフトの方が速いです。 検出率のテストには色々ありますので、こちらのブログでまとめられていますから参考にしてみてください。 一応の目安にはなります。 http://blog.fideli.com/gdata/ 主なウイルス対策ソフトの検証機関のところを見ると、どういうテストか分かると思います。 2番さんの上げているものはAV TESTの1月のテスト結果みたいです。 このテストの4月分の結果もありますので参考にしてみてください。 そのテストでの4月分の結果はKasperskyが2位です。 ちなみに、1位のG DATA アンチウイルス2008はkaspersky+avastのダブルエンジンです。 ウイルスの方も日々進化しているので、なるべく直近の情報を仕入れることが大切だと思います。 過去に良くても、直近のデータでは良くないとか色々と結果が変わりますので、 セキュリティに気を使うならば常に情報を仕入れておく方が良いです。 AVGについては、このソフトは結構良いソフトなのでKasperskyより上ということもあるかもしれませんが 次の結果ではKasperskyの方が良いということもあるかもしれません。 何が言いたいかというと、どちらも良いソフトだと言う事です。 ちなみに、Kasperskyは世界最高水準であって、世界最高ではないという事です。
お礼
回答ありがとうございます
- seadragon
- ベストアンサー率44% (361/820)
こうした検出率のテストとはではなくAnti-Malware Test Labが実施した Polymorphic Virusesの検出テストでカスペルスキーはトップなっています。 このタイプのウイルスを検出するためには独自の検出アルゴリズムが必要で 従来のSignatureベースでは対応できないため、検出が最も難しいと言われてます。 ちなみにこのテストでトップの成績を収めたのは Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06 F-Secure Anti-Virus 2008 Kaspersky Anti-Virus 7.0 です。 http://www.anti-malware-test.com/?q=node/46 こうした最近流行の検出しにくいマルウェアにも適切に対応できているので カスペルスキーを信頼しても良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます
最近は世界的な機関はもとより、一般個人までがセキュリティテストをやって、自分のホームページにも結果を発表する世の中です。 独自サンプルでのテストもありますから、目安としては兎も角、全面的には信頼できないと思います。 例えば、G DATA社の資料では http://gdata.co.jp/press/archives/2008/01/g_data_antivirus_20083.htm 意外にMS純正LiveOneCareが検討しています。 ただAVGの方が検出率が上だとしても不思議ではないですけど、別にご質問者がカスペルスキーを気に入っていれば、変える必要も無いと思いますけど、いかがでしょうか。 セキュリティソフトに求める物は個々で違いますし、フリーの方が高性能としてもカスペルスキーの代理店のジャストシステムはなかなか親切ですから、サポートを買ってカスペルスキーを選ぶ方もいますし、更新料がもったいないと、自分で勉強してフリーに走る方もいます。 検出率が良い悪いで一喜一憂して変えるというのもつまらん話で、この点は私のパートナーの「ウィルス対策ソフトは育てる物だ！」と、トラブルにあってもバスターを頑固に使っている姿勢には共感できます。 カスペルスキーで何か不満点があれば別ですけど、満足なら雑音に耳を貸すこと無いです、ユーザーとしてメーカーにフィールドバックして、あなたがカスペを世界一にする気持ちでよいのではないかな。
お礼
回答ありがとうございます
お礼
回答ありがとうございます