地球環境学をやられていて地球温暖化についてきちんとした知識を有する方の回答お願いします。

質問

少し前に質問されていたy-konsanさんが言われていることも一理あると思うのですがエコを推進する方は何を根拠にエコをした方が良いと言っているのか教えてほしいです。
エコが悪いことだとは思いませんが人間活動が直接地球温暖化に結びついているとはデータを見てもどうしても思えないのです。それよりもプルームテクトニクスによる地球内部からの影響の方がはるかに地球温暖化に影響していると思っています。
確かにメタンの増加は明らかに人間の責任だと思いますが、みんなが血眼になって訴えているＣＯ２についてはいまいち確証が持てません。
しかも寒冷化より温暖化の方が生物にとっては生存の可能性があります。１００度の温泉に生息でき、繁殖できる生物はたくさんいますが、マイナス４０度以上で生き延びれても繁殖できる生物はほとんどいません。
そして温暖化！！と騒いでいる横で平気で戦争をして油田に火を放っている人間がいます。言っていることとやっていることが矛盾しすぎではないですか？？

回答No.1

ultraCS · ベストアンサー

一応、地球物理をやったので

今から30年くらい前には地球寒冷化が心配されていました。五島勉の「ノストラダムスの大予言」では地球滅亡のシナリオとして寒冷化が採用されています(大ブームでしたよね)。当時のローマクラブの提言も似たようなものでした。

プルームテクトニクスについてはちょっと前まで恐竜滅亡の最有力説でしたね、いまは隕石説の方が有力ですが。これは、マンモス絶滅すらわからないのですから(温暖化か人類による絶滅か)結論は出ないでしょう。
CO2については、過去に現在より高い時期もあったのも事実ですから、それが直接カタストロフになるかはよくわからないといったところでしょう。

ただ、自分として思うのは

・太陽エネルギーや風力発電は日々の稼ぎ(とても足りませんが)
・化石燃料は地球がためておいたへそくりを使うこと(少しは補充される)
・原子力は地球の持参金を使うこと(補充はない)

現在の人類は持参金に手を付けてしまった(一部は兵器として)状況です。日々の稼ぎをどうやって増やすか(ブラックホールから得るとか真空のポテンシャルと言った夢物語は別)、どうやって節約するかという段階に来ていると思います。まあ、持参金は核融合を考えれば思ったよりは多いのでしょうが、財布の出来が悪くて使えませんね。
なお、戦争は資源からすれば浪費以外ではありません。人口抑制効果を論ずる意見もありますがそれは詭弁でしょう。

なお、温暖化で一番怖いのは気候の苛烈化です。気候変動のエネルギーが増大することにより、熱暑化、寒冷化ともに苛烈化する危険があります。気象現象のような規模だとエネルギー偏在やカオスに基づいた突発的現象もあり、定常的な議論をするのは危険でしょう。

お礼

真面目なご意見大変ありがとうございます。
確かに温暖化も寒冷化も大変であるとは思いますが地球は今まで何度も何度も大変動を与えてきました。
地殻津波、全海洋蒸発、岩石蒸気により５０００度の高温にさらしたかと思ったらスノーボールアース説のような全休凍結により海は１０００m以上も凍りついたり、スーパーストームにより瞬時に６０度まで高温になったりメタンハイドレートが燃えて温暖化したり４６億年の歴史の間には何度となく生命を絶滅に追い込もうとした地球環境ですが私たち人間がたまたま頭良くなったからって制御しても良いのでしょうか？
私たちが霊長類から進化したのだって何らかの異変に出くわしたからです。エコエコと口を酸っぱくして言っている人たちはこういった事情を知らないで論を述べているのかと思って今回質問させていただいたのですが皆様もちゃんとした知識で論を述べていられるのですね！！
コメントありがとうございました。

回答No.2

TEOS

私も矛盾を感じてますが、エネルギーを無駄に使うより、みんなが意識して石油を使うのを減らせれば、人間が生きていける年月が延びるのではと感じます。　油田だって20年以上前は、油田から出てくる石油ガス
＆天然ガス（メタン）を無駄に燃やしていたと思います。　今はそれを
採集して、発電に使うなり有効に使うようになったと思います。
特に日本人は、エコ＆温暖化に無関心の人が多いのではないでしょうか？食べ物だって無駄に捨てているのがいかに多いのか実感します。
コンビニやファーストーフードの食べられる物の廃棄をいかに減らすか
企業に考えていただきたいですね。　農作物だって曲がった大根は
買ってくれないから捨ててしまう。　その割には小麦が値上げした、
バターが供給できない。　矛盾だらけの世の中です。

みんなが無駄なことを減らせば、エコに繋がり、温暖化にも少しは
ストップが掛かるのでは？？　温暖化は止めれないけど、人間が少しでも長く生きて行けないとね。自分自身も矛盾してます。仕事でＣＯ2の
排出が私一人だけで、ドライアイスで1年間で1トン出してます。
空気から取り出して圧縮して固体にして、それがガスになり空気中に排出してます。ある意味プラス・マイナスゼロに近いかも知れないけど
エネルギーは消費してます。
車も動いていれば、ＣＯ2は増えていきます。
あと20年経てば、地球の変化で温暖化の実感が増えるのでは？
正直言って、もう今現在に温暖化に急ブレーキ掛けないと、
貧しい国の人はどんどん、息が絶えるでしょうね。
矛盾が有るけど、できるエコはしたほうが良いと思います。

お礼

ほんとにこのまま温暖化が進むのでしょうか？
それですら今の科学力では説明ができないのです。それなのに知識の乏しい人たちは下の方が書かれていたことでもわかるとおり５年連続で温度が上がれば温暖化だと騒ぎだし、５年連続で気温が下がれば寒冷化だと騒ぎだす、本当の意味を理解しているのはごく一部の知識のある人だけではないでしょうか？
そして当り前のような顔をしてエコエコと騒いでいる姿を見ると苛立ちを感じるのは私だけでしょうか？？確かにこのまま温度が上がっていけば大変なのは知っています。よってエコをするのに越したことはないとも思っています。
しかしやっていることと言っていることは矛盾だらけ。
この質問はどちらかというと政府の政治家に言うべきなのかも知れないです。こうなってくるとなんで俺がと思ってしまうのが人間というものではないのでしょうか？？どうして隣でうまい飯を食っているのに私は残飯を食わなくちゃあかんのだと思ってしまうのは異常な心理でしょうか？
しかも私たちがずっと人間と言われている今の状態を維持し続ける必要はあるのでしょうか？？
霊長類がヒトに進化したのも環境変化が原因だとする説が有力です。
次のものに進化しても良いのではないでしょうか？