助詞の「が」と「は」

質問

テキスト「げんき」の１４課３３ページに、第三者の欲望を予測する例文で「京子さんはクラシックのCDが欲しくないでしょう」という例文が出ています．
これは、私は、「京子さんはクラシックのCDは欲しくないでしょう」でないとおかしいと思いますが、どうおもわれますか。色々な文型の辞典や文法の教科書をみましたが、最初のような例文はどこにも出ていません。
よろしくお願いします。

回答No.5

tatsuoh · ベストアンサー

【は】は、いろいろなものの中から、取り出す働きがあります。取り残されたものが意識されると、取りだしたものと取り残されものとが対比されることになります。「朝青龍は強いね」というと、取り残されたものが気になります。「今日はよくやっているね」と言われたら、嫌われていると思わなければいけません。

【が】は、主語を表しますから、そのことを言うだけです。「ぼくがやる」といへば、ぼくがやるのですが、「ぼくはやる」といえば、「Ａはやらないけれど」というニュアンスがあります。言葉は状況を映すものですから、「ぼくがやる」と言えば、やりたい者が周りにいることが考えられます。

したがって、【クラッシックのＣＤが】といえば、クラッシックのＣＤだけが、問題ですが、【クラッシックのＣＤは】といえば、クラッシックのＣＤだけでなく、ジャズやロックも問題にしています。

ただ、推量の表現ならば、「京子さんはクラシックのＣＤは欲しくないのでしょう」というのが普通ですね。言葉はどのような状況を映しているかと考えないと、可否は判断できません。

回答No.6

noname#55158

> 「CDが欲しいでしょう」という肯定文の時の助詞の「が」は正しいと
> 思いますが、否定文の時も「が」を使って大丈夫でしょうか。「CDは
> 欲しくないでしょう」のように、「は」を使った方が自然のような気
> がするのです。

肯定か否定かよりは、対比すべきものの有無が使い分けの決め手になると思います （ ^^

【例１】
「褒美にきび団子をやろう」
「きび団子【は】要りません（それより金をください）」

この場合はきび団子とお金を対比しているので、「は」でないとそのニュアンスが伝わりません。

【例２】
「こんな荒れた海で泳ぐなんて、彼は命【が】惜しくないのだろうか？」

この場合は命を何かと対比していないので、否定形でも「が」で通じます。

【例３】
Aさん「Bさんは、クラシックのCD【が】欲しくないの？」
Bさん「クラシックのCD【は】欲しいけど、買うお金がないんです」

Aさんの問いは【例２】と同じです。これはクラシックのCD以外の物が欲しいのかと尋ねているわけではありません。
Bさんの回答は「CDが欲しい」ことと「お金がない」ことを対比して語っているので、肯定文でも「は」を使っています。

回答No.4

viva-magic

「が」も「は」も助詞として
どちらも同じ性質を持っているという説もあります。
専門家でも難しいみたいですよ。

質問文があるとわかりやすいかもしれません。

『京子さんが欲しいのはクラシックのCDでしょうか？』の回答なら「は」を使う方が自然です。

No.2の方の例のように
「は」を使うと「は」の前の言葉を強調し
別の意味を付加する力があります。

京子さんはクラシックのCDは欲しくないでしょう、でもロックのCDは欲しいです。みたいな感じです。

「が」を使うと京子さんは、欲しがってないという欲望、彼女の気持ちを強調したいのです。

欲望を予測するなら「が」であっていませんか？

回答文は正しい使い方だと思いますよ。

回答No.3

sanori

お邪魔します。

どちらも正しいですが、
質問者様が指摘されている通り、「は」のほうが自然です。

助詞は助詞でも、「が」は格助詞、「は」は副助詞という分類がされています。
これらについては、２年ほど前に私が投稿した文章がありますので、
それから抜粋したものを下記に示します。
本題と直接関係ない部分が多々ありますが、ご参考になりましたら。

-------------------------------------------

「が」と「は」には明確な違いがあります。

文法用語では、

「が」＝格助詞
　 →　単に主語vs述語 といった関係だけを表します。

「は」＝副助詞
　→　これは一種の強調であって、そのことに限定されることを表します。

---

「僕は国語が嫌い。
　そして、僕は数学が嫌い。
　そして、僕は英語が嫌い。」

ここで、全ての「は」を「が」に戻してみると、
これらの性質を持つ人間が、「僕」しかいないかのように聞こえます。

たしかに、
「父は、この本を買ってくれました」
と
「父が、この本を買ってくれました」
の１つの文同士の比較だけで考えますと、あまり違いが分かりにくいかもしれないですが、
上記の「僕は」の例のように書くと、どうなるでしょうか？

「父は優しくしてくれました。
　そして、父は色々なことを教えてくれました。
　そして、父はこの本を買ってくれました。」

さて、
「この本を買ってくれる」という部分は、一見、「一つの行為」に限定して書かれているように思えますけれども、実は、そうではありません。
「（本を買い与えるという行為をしてくれるような）性質」を表しています。

よって、

「父は、この本を買ってくれました。」

という文は、実は、

「父は、この本を買ってくれるような性質の持ち主だ。」

の略です。
（「性質の持ち主だ」の部分のバリエーションは、色々ありますが。）
そして、「買ってくれる」という行為が、この本に関しては過去のことなので、「買ってくれた」に補正しているだけのことです。

父　⊆　この本を買ってくれるような性質の持ち主

これは、
おそらく皆さんも、頭の中でそう考えながら、話したり書いたりしているはずだと思います。

ですから、依然として、「は」は「が」（格助詞）とは明確な違いがある「副助詞」なのです。

--------------

「私はスケートはできない」

これは、

Ａ「私（は／が）スケート（は／を）できない」

Ｂ「私（は／が）スケート（は／が）できない」

という２通りに考えることができ、いずれも、上述した私の「法則」に当てはまります。
（文末を「できない人だ」に代えれば良いです。）

なぜ、
わざわざＡ（スケートを）とＢ（スケートが）とに分類したかと言いますと、
この「スケート」という名詞は、サ行変格活用の動詞になる名詞（MS-IME の単語登録で言えば「サ変名詞」）であるか否かが、明確になっていないからです。

これは、下記の比較で分かると思います。

「私は英語はできない。」

「騒音があると、私は集中はできない。」

正解は、前者がＢ、後者がＡです。

つまり、厳密に言えば、

Ａ「私は、スケートをできない」
Ｂ「私は、スケートができない」
としたとき、
Ａの「スケート」とＢの「スケート」は、（極端に言えば）同音同字異義語です。

しかしながら、サ変名詞であるか否かについては、日本人の脳みその中では明確に仕切られているわけではなく、現代語でも、両者の混同が見られます。

回答No.2

sun_

ちょっと例文を変えさせていただくと
例えば
『京子さんはごはんが欲しくないでしょう』
なら、何か気分でも悪くて食べられない状態を想像しますよね。

『京子さんはごはんは欲しくないでしょう』
なら、ではパンなら食べられそう。と
別の予測ができると思います。

「は」を使うとその言葉を強調し
別の意味もあるかのように予測してしまうので
受け取り方が違ってきます。

対象をクラシックのCDだけに置くために
『が』を使っているのだと思います。

回答No.1

suunan

「CD〔が〕欲しくないでしょう」
の〔が〕は〔を〕と同じ働きです。
これは、比較的に新しく定着した新しい助詞です。
定着したから正しいとなります。
「僕は山が登りたい」
「私はあなたが好きです」
どれも正しい。

所有格の〔の〕は古語では〔が〕であり、
或る時期に現代語に移行し定着したのと同類です。

お礼

早速の回答、ありがとうございます。

補足

「CDが欲しいでしょう」という肯定文の時の助詞の「が」は正しいと思いますが、否定文の時も「が」を使って大丈夫でしょうか。「CDは欲しくないでしょう」のように、「は」を使った方が自然のような気がするのです。