日本は帝国か

質問

帝国とは皇帝の治める国のことを指しますよね。日本は畏くも天皇陛下を上に頂く国柄です。天皇は英語でEnperorですから、今の日本はEnpire、すなわち「帝国」ということになりませんか。

回答No.12

moonliver_2005 · ベストアンサー

「帝国」ということになりません。天皇制は日本人が発明した独創的政治ステムですから、「帝国」とか「王国」ということはできず、全く別個の政治システムなのです。

「帝国」とか「王国」の場合、皇帝とか王を支える強固な制度があって、代表的なものは貴族制です。人間を貴族とそうでない人に分類して身分制度として固定化することで成り立っていたのが帝国とか王国でした。天皇制は貴族制とか幕府制度とか、戦前の軍国主義政権、戦後の民主主義制度とか、特定の政治制度に依存していないで成り立っている特徴があり、これが日本人の「発明」と私がいうわけです。奈良時代、今から1300年程前に制度として確立しましたから、実に驚くべきことです。

貴族制（一般化すれば封建的身分制度）が崩壊すると帝国や王国は崩壊してしまいますが、天皇制は封建的身分制度や経済システム、軍国主義、全体主義のような特定イデオロギー、キリスト教、仏教というような特定宗教とも無関係です。戦前の軍国主義政府は天皇を神格化したようですが、天皇家としては迷惑な話でしょう。昭和天皇陛下はA級戦犯合祀以降靖国神社の参拝を拒否されましたが、厳密に言えば神道と皇室も無関係と私は理解しています。

江戸幕府から明治政府へ変わった産業革命、軍事革命、産業資本主義の勃興という世界史的大変革期において、時の政治指導者は天皇を排除しませんでした。それは良いのですが、逆に国政の支配権、軍隊の統帥権みたいなものを勝手に天皇にあるようにして、政治の現場に引っ張り出す大間違いを犯してしまいました。天皇制を誤解しているのです。案の情うまく行かなくなって、結局墓穴を掘り、アメリカ人によって処刑台に送られることになりました。

天皇が政治の現場にいたのは飛鳥時代までで、それ以降、「君臨すれども統治せず」でずっとやってきました。だから、藤原貴族政権、鎌倉・室町・・徳川幕府、明治政権・・と政治システムがいくらどのように変わってても、天皇制は維持されているのです。天皇制は政治ステムでありながら、現実の政治には一切関与しないのが大原則です。こういう政治システムがある国は私は知りません。

太平洋戦争に敗退して昭和軍国主義政権が崩壊してやってきたアメリカ政府は天皇制をしっかり理解して「日本国の統治の象徴」みたいな表現を憲法に書き込みましたが、当たらずも遠からずでしょう。

あるテレビコメンテータが「北朝鮮の金日成一族は元は盗賊の一味だった」みたいなことを言っていて驚きました、国が盗賊の乗っ取られることはありうること、ということです。イギリス王国も「ノルマンディ王朝」では、フランス人に国を乗っ取られて、その実体はフランス人王とフランス人貴族がイギリスを支配した実態があります。牛をoxとcowのように性で言葉を使い分ける英語は当時フランス人貴族がつかったフランス語の影響だそうです。

ということで、「帝国」ということになりませんというわけです。

お礼

納得致しました。大満足です。ありがとうございます。

回答No.2

noname#61105

追記
日本国憲法には以下が記されています。

天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。

それと、内閣の総理大臣は国会の指名により決まり天皇は任命するだけで

権力はありません。日本では3権分立があります。
なので権力が3つに分散しています。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

noname#61105

日本は皇帝を国民の象徴としてなっており、皇帝は日本を統治していません。

お礼

ありがとうございます。