留置権と質権の違い

質問

この二つの権利の違いは物上代位性があるないだけですか？

回答No.3

un_chan

民法の条文は，きちんと読まれましたか？
　留置権が，295条から302条，質権が，342条から366条です。

　350条を見ると分かるように，質権は，留置権の規定の多くを準用しているため，質権は留置権と同じ性質を持っている部分もあるわけです。
　逆に，ここで準用されていない，301条と302条は，留置権にしか適用されませんから，ここは質権と異なる部分になります。

　また，質権には，それ以外にも多くの条文があり，こちらは留置権にはない部分ということになります。

回答No.2

good10player

もっと詳しく言いますと留置権は法定担保物権、すなわちある要件がそろえば「法律上当然に」発生するということです。質権は約定担保物権、すなわち設定「契約」というものが必要でかつ債権質以外は引渡しが必要になります。どちらも物を債権者の元へ移転しているので心理的圧迫・間接的強制を趣旨とするものですよ。留置権との比較なら同時履行の抗弁権にも着目しましょうね。

回答No.1

takumaF

こんにちは。
留置権は法定担保物権ですが、質権は約定担保物権です。また、原則として留置権には、優先権がありませんが、質権にはあります。