たった１年借りたくらいで借りたといえるのか？

質問

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3366964.html

↑この質問の中で、ＡがＢに対して、ご回答いただいたように、半分ずつ修理代を出すことにしようと持ちかけた場合、Ｂが、「たった１年借りたくらいで借りたと言えるのか？」と意味不明の難癖をつけて、どうやら払いたくない様子。
そして、ＢがＡに対して「過失責任があるならあると最初に言ってくれるべきだ」と主張し、あくまで払いたくない場合、しかし、Ａはもともと最初から「壊したら弁償してもらう」という意味のことははっきりと文書の形で告げてＢからの承諾の印鑑までもらっていた場合、ＡはＢに対して、法的にはどんな措置が取れますか？

回答No.2

ok2007 · ベストアンサー

まず、民法５９３条により、使用貸借契約が成立しています。そして、返還前の破損については、「Ａはもともと最初から『壊したら弁償してもらう』という意味のことははっきりと文書の形で告げてＢからの承諾の印鑑までもらっていた」との特約が有効であれば、これによりＢが損害賠償義務を負います。したがって、特約が有効なら、ＡはＢに対して損害賠償請求をすることが出来ます。法的には、折半する必要がありません。もっとも、和解の場合には譲歩する必要がありましょう。

なお、貸主Ａの知らなかった使用開始時の小さな破損については、民法５９６条、５５１条１項本文により、Ａは責任を負いません。無償の貸主ゆえ、法律は貸主の責任を軽減しているのです。したがって、この点についてのＡの落ち度は、法的にはまったく問われません。むしろ、それを知っていてＡに告げなかったＢに落ち度があるといえます。ただし、特約があれば別です。

回答No.1

tatuta1991

＞Ａはもともと最初から「壊したら弁償してもらう」という意味のことははっきりと文書の形で告げてＢからの承諾の印鑑までもらっていた場合、ＡはＢに対して、法的にはどんな措置が取れますか？

Aは、民法595条に基づく使用貸借による必要費費用償還請求権を有します。賃貸借（有償の貸し借り）では、必要費は、貸主負担ですが、使用貸借（無償の貸し借り）では、タダで借りてるので、借主負担になります。

ただ、借りた当時に破損があったとと主張・立証されたら、Aは何も請求できないです。修理費はA持ちです。

＞ＢがＡに対して「過失責任があるならあると最初に言ってくれるべきだ」と主張し、あくまで払いたくない・・・

民法400条により借主は、善菅注意義務がありますので、もし使用貸借中に壊したのでしたら、通らない主張です。

お礼

ありがとうございます。
民法４００条の善菅注意義務ということになるのですね。
納得しました。