裁判・調停前後の被告の態度の豹変

質問

ある人物を損害賠償事件として提訴したところ
被告は訴状に書かれた内容をすべて認め、
全て裁判所の言うとおりにする、支払い（賠償）も行うということで
調停へと移りました。

しかし、初回の支払いから既に滞っている状態です。
強制執行は行うつもりですが、
裁判所と原告に対する明らかな欺罔行為は
法律的に見て問題とならないのでしょうか？

強制執行による取り立てに困難がつきまとう現状、
このような態度が何も問題とされないのであれば
今後、比較的少額の事件に於いて
泣き寝入りする方が増えるのではないかと思うのですが・・・。

回答No.1

law_amateur

それだけでは特に法律上問題にはなりません。

　残念ですが，払うと言って払わないのと，払えないと言って払わないのとで，結果的には何も違いはありません。

　事実を認めても，払えないと言えば，倍額払えということにはならないですね。事実を認めて，払えると言ったが払わないときと，何にも変わりませんね。

　元々ある債務について，払えないのに払えるとウソをついて支払いの約束をしたとしても，それを処罰する法律もありません。そのウソは，誰かに経済的な損害をもたらすのではなく，不愉快な気持ちにさせるだけですから。

　これは，自分で用心するしかありません。例えば，半額に負けてやるから現金を持ってこい，などという方法ですね。何にしても，金のない人間に金を払わせるというのは，難しいことです。

補足

今回の場合、資産があっても支払わないタイプです。
事情が混み合っており、債権仮差押手続はとっておりませんでした。

やはり現行法は被告（債務者）に対して甘いですね。
こと、慰謝料請求事件のように債権が後日発生するような場合は、悲惨と思われます。