狙撃事件、阿部首相のそっけなさはどうして？

質問

加藤紘一氏実家放火の時につづき、今回の長崎市長射殺に対しても、安部首相の態度はそっけない、と各新聞、与野党の中からも批判が出ています。
憤りを感じる、それが普通の感覚だとおもいます。批判された阿部首相は、「事件直後なのだから、事実解明を求める、と言った私は間違ってますか？」と逆切れしているそうです。私は、普通の感覚の持ち主であれば、こういうべきだったと思います。「私の気持ちが伝わらなかったようですみません。暴力は断固許しません。」と。
なぜ、阿部首相は、政治家へ暴力事件に対してそっけないのしょうか。理由を教えてください。
１．いろいろ忙しくて考えることが多く、違うことで頭が一杯だった。
２．殺された政治家が、自分の政治信条と異なるから、怒りを感じない。
３．政治家のサラブレッド、生まれた時から権力側で、市民を代表する人が殺されても、その怒りがわからない。
４．その他の理由

回答No.12

cse_ri2

＞公人射殺に対しては、利権や建前と言う話は小さいように思います。
＞金正日が殺されたら喜びますが、自分の国の一市長が殺されたとなると
＞そうはいきません。それこそ愛国心じゃないでしょうか。

質問者の方の以前の回答を、ひととおりチェックしました。
質問者の方は、安倍さんがどうもお嫌いのようですね。
まあ、そういうことを踏まえた上で、再回答します。

この問題の本質は、思想が絡んだテロではなく、逆恨みからくる刑事事件だということ。
ただし、公人が殺されたのですから、第一報を聞いた時点で事実関係をきちんと確認する姿勢をとるのが重要かと思います。

かつて小泉さんは、かつての盟友であった加藤元幹事長の自宅が放火されたとき、たしか数日間はっきりとしたコメントをしなかったと思います。
これは、事件の背後を調べて、怪しい点がないか確認していたのでしょう。
時の首相の一言は極めて重いです。まずは事実関係を確認するというのは、間違った対応ではないでしょう。

特に朝日新聞などは、かつての右翼による長崎市長襲撃事件とあわせて、この事件を政治問題化するような報道を、第一報として流していました。
事件の本質がある程度明確になるまで、上げ足を取られないためにも、慎重を期したと思われます。

回答No.11

noname#38805

コノ質問の意図はこんな感じ？
とにかく安倍晋三が気に入らないってゆうか嫌いなんでしょ。んで長崎市長射殺事件が発生。
しかし安倍晋三のマスコミの対応はそっけないと感じた。よし！ココで質問して安倍晋三を貶めてやろ。
間違ってたらゴメン。でも大体あたってるでしょ。となると、あなたが望む回答は１番～３番かな？

ところで・・・各新聞、与野党の中からも批判が出ていると書いてあるが、どの程度の批判なのさ。
その批判してるマスコミや政治家って、何か偏ってはいないかい？ホントに多くの国民は安倍総理の対応に怒ってんのかい？
事件直後に「真相究明望む」って対応に不自然さとかは、私は感じないけどね。まぁ、私も普通の感覚の持ち主じゃないのかな？
やっぱ、目に涙をため、怒りでワナワナと震えながら「テロ許さん！人殺しダメ！戦争反対！」って喚けば良かったね。
政治にだって演出は必要だと思うけど、それはそれで安倍晋三らしくないような気がするよ。安倍総理は感情を表に出すタイプと違うし。

で、回答は４番のその他。
そっけないよう見えただけ。それだけ。
ましてや今回の事件にウヨやサヨっていった思想も関係ないからね。アホが自己中で政治家を撃ったという事件だし。
マスコミに「私の気持ちが伝わらなかったようですみません。暴力は断固許しません。」って言うのは構わないけど・・・。
何か、嫌な予感。「暴力は断固許しません」ってフレーズ。またマスゴミの揚足取りで憲法改正とかに繋げそうで。
マスコミには結構アホな奴がいるからさ、きっと利用するよ。役には立たないだけど、いちいち否定するのも鬱陶しいからね。
だから安倍総理も、対マスコミへの発言や言動には気を使う。だから、そっけないよう見える。それだけ。

回答No.10

MAN_MA_RUI

えーっと、長崎市出身者ですが憤りとまではいかなくても納得できないといった旨の意見を示すのが普通だろうとは思います。
私は別に憤りとかそういうものは感じませんでしたけど、残念だけど死んでしまうんだろうなと思いながら、何で伊藤市長が撃たれなきゃならないんだろうと思いました。悲しいと言うかなんと言うか何ともいえない複雑な気分でしたね。
前市長本島さんの事件は本島さんの発言が引き金です。もちろん悪いことをしたとは思わないけどね。かなり衝撃的な主張ですがそういった切り口から物事を見るのは大事です。
ま、とにかく自分で原因を作ることになった、と。
しかし今回の事件ではただの個人的な恨みを伊藤市長にトンでもないやり方でぶつけただけ。
伊藤市長が何か反感を買うようなことをしたと言うわけではなく、ただ行政のトップだからと言う理由での銃撃。
まさかあの方がこんなところでこんな形で亡くなるなんて、どこか身近な存在だった市長さんが殺されるなんて信じられないですよ。
平和記念式典とかでは必ず挨拶をしてたし、昨年は８月６日のチャリティーコンサートにも顔を出してたのに…。
もう過去の人になってしまったなんて余りにも早すぎると言うか突然と言うか。

で、答えとしてはANo.6の意見に同意…かな。阿部さんも小泉さんも世襲だけど阿部さんは小泉さんに比べるとパフォーマンスとか何とかは苦手そうな感じです。
何かアクションを起こせば気を引けると言うチャンスでもそれをみすみす逃すと言うか何と言うか…。
小泉さんのやり方、大衆の気を引く方法が分かっていてもそれを上手にまねと言うか参考には出来ないんじゃないでしょうか。
自民党をぶっ壊す発言みたいな、効果を発揮する気の利いた言い回しが出来ないと言うか？
そう考えると頭脳学力とはまた別の面で求められるものを理解できない部分・性分って言うのがあるんじゃないでしょうか？

お礼

政治家は何でも計算づく何ですかね。小泉首相と安部首相ではタイプが違いますが、できれば、安部首相には小泉のようなところがなくても、どこか誠実に見えるところが欲しかったですね。拉致問題についてもどうなのかな、と思ってしまう。現在の安部首相にはそれだけの余裕がないのかもしれないけれど。

回答No.9

yuhkoh

・事件の背後、因果関係がはっきりしないうちに、国のトップたる首相が感情にまかせて、不用意な発言をすると、今後の事件解明や捜査に支障をきたすから。

・容疑者は犯行理由を土木工事などの受注などと答え、今回の事件は政治姿勢や思想信条が理由という政治テロと言い難いこと。

・上記を踏まえた上で、事件の真相もはっきりしない段階でマスコミや野党が「平和都市長崎の市長が暗殺された。政治テロだ！」と勝手に決めつけ、「平和都市での政治テロにもかかわらず、素っ気ない態度を取る安倍総理は好戦主義者だ」と与党批判へとリードしていきたい意図が見え見えだから。
【参考】『中国新聞』社説「長崎市長射殺　許せぬ政治家へのテロ」
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh200704190150.html

・感情を顕わにして会見したところで、「一国のリーダーが冷静な判断ができなくてどうする。首相には失望した」と、どっちみち批判されるから。
【参考】『時事通信』
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2007041801033
“安倍晋三首相は１８日夜、長崎市長銃撃事件直後に出したコメントに野党から批判が出ていることについて、「こういうことで互いを非難するのはやめた方がいい。（報告を受けたのは発生から）１０分後だから、真相をまず究明するというのが正しい」と反論した。首相官邸で記者団に答えた”

・素っ気ない態度を取ると、桶屋が儲かるから（笑）

お礼

理由はどうあれ、狙撃はテロだと思いますよ。たとえ入札がらみの問題でも。
入札がらみの問題だと言っているのは、やくざの犯人自身だから信用もできませんが。理由を決められるのが犯人だとすると、政治的テロも皆無になりますしね。
公人射殺に対して感情を激高させても失望する人がいるとは思えませんが。問題のための問題にするには問題がありますが、内閣や自民党も理屈ばかりこねた受け答えしていると、国民からは呆れられるよ。

回答No.8

tojyo

今回の事件での暴力団幹部が発砲した理由が、「政治信条」ではなく「個人的な遺恨」だからではないですか？
つまるところ「一般市民が暴力団員に鉄砲で撃たれた」という殺人事件に過ぎないと。

一殺人事件に一国のトップがいちいちコメントするのもどうかと思いますが・・・。

お礼

地方とはいえ、職業を共にする人が殺されたんですけどね。市長の後ろには大勢の市民の支持がありますしね。

回答No.7

cse_ri2

３または４かな？

私も事件の第一報を聞いたときは「ああ、どこかのヤクザが切れたのか」というのが、正直な印象でした。

というのは、政治の世界を少しでも知っている人は、地方行政というのは地縁のしがらみであり、利権絡みの争いが発生することがあっても、テロが標的とする対象ではないからです。

マスコミ、もしくは質問者の方は「市民を代表する人が殺された」と思っているようですが、こんなのは建前であり、実際はその地方の有力者が利権絡みでかつがれただけの人が大半だからです。
もっとも、宮崎の東国原知事のように、民意で選出された政治家も少数存在しますが。

問題の根本は、暴力団の行政対象暴力問題が背景にあるのですが、これを機会に、この問題に対して抜本的な対策がされることを期待しています。

また安倍さんと小泉さんは、やはり政治家としてのタイプが違います。
小泉さんの時代が長く続いたので、マスコミや世間は首相のリップサービスを常に期待しているようですが、安倍さんは正直小泉さんほど器用な政治家ではありません。

もちろん、本心では暴力団の闊歩を許してはいないでしょうが、とっさに機転がきくタイプではないことは、私たち国民も理解しておく必要があるかと思います。

お礼

公人射殺に対しては、利権や建前と言う話は小さいように思います。
金正日が殺されたら喜びますが、自分の国の一市長が殺されたとなるとそうはいきません。それこそ愛国心じゃないでしょうか。
確かに、小泉首相とではタイプがまったく違いますね。でも、政治家とは、政治家である前に人ではなく、人である前に政治家なのでしょうか。

回答No.6

63ma

思いますに、おそらく３の説でしょう。
　いわゆる、世間知らずのボンボンみたいなもので、他人事に関しては、怒りの感情が希薄ですね。
　ただ、自分に対する、特に侮辱的な批判等には、必死に怒るじゃないですか。（結構大人気ないと思えるほど）
　その点、まだアメリカのブッシュ大統領の方が、悪に対する怒りがハッキリしているし、頼もしく見えますね。
　安倍さんは、人気だけで、国を運営するリーダーシップは殆ど無いに等しいです。
　ですから、余り期待感を持たないほうがいいのでは。

お礼

うなずけます。「失礼な」とよく怒りますよね。
確かに感情が見えないです。抑えているようにも見えない。国民から見るとレスポンスが悪いです。

回答No.5

yoshi170

安倍さんの器の問題かなって気がします。

どんな背景があろうとも、このような事件が許されるはずがありません。暴力を非難するのに背後関係などいらないのです。

ただ単に、すんなり「民主主義への挑戦である」という一言が出せなかっただけなのだと思います。余計な事を言うわけにもいかないので、通常の事件事故と同じようなコメントを述べたのだと思います。

お礼

そうですよね。背後関係は関係ないと私も思います。暴力に対しては毅然とした態度を示すべきであったし、遅くはないから、これからでも示すべきです。厚生大臣うんぬん発言には気をつけているのかもしれないけれど、風見鶏過ぎては。

回答No.4

sukeken

こんにちは。

4、ですかね。
トップに立つ人間は、周りで何が起きても基本的には冷静な判断が求められます。まぁ出来ていないトップ(候補？)もたくさんいますけど。
その時頭に浮かんだ言葉を即口に出すような事をしていると、10分後に間違っていた事に気づいても、訂正は信用問題にかかわります。
常に、慎重に判断してコメントをする努力をしているのではないでしょうか？

銃撃は確かにいけないことです。でもそこに至った背景は現時点ではほとんど見えていません。それらがある程度解明された段階で、首相としてもコメントが出てくると思いますよ。

こんな事書いても、本当の答えは首相に頭の中ですけどね。
でわ！

お礼

Topというものはそうなんでしょうね。しかし、その姿勢からは、実際問題がどうあれ、今回の事件を政治的テロであってほしくないという首相の意思がみえるような。政治的なテロであろうとなかろうと、暴力に対しては断固たる態度が必要だと思いますが。やくざや右翼に、俺たちには阿部首相がついている、と思われても困るはず。

回答No.3

ghfhjdsg

ここで、安倍首相が長崎市長を擁護する発言をする

そして、後から市長と暴力団の繋がりが出てきて。。。みたいな事になったら、みのさんに起こられます。

お礼

それを言ってしまうと、イラク戦争に支持を表明した小泉首相、日本も、大量破壊兵器がなかった以上。。。みのさんに怒られてしまうのでは。