鉛筆はエコロジー？

質問

最近ではほとんど鉛筆は使わず、日常の筆記用具としてはボールペンを使っていました。でも大抵最後まで使わずに使い捨ています。先日、なんとなく環境に良さそうな感じがしたので、久しぶりに鉛筆を使ってみました。でも、鉛筆削りで芯を尖らせていて気が付いたのですが、ずいぶんと芯を削り捨てています。例えば芯の太さが２mmとして、長さ６mmの円錐状に削るだけで、体積で2/3を使わずに削っていますし、３mmまで使って更に削りなおすと９２％も捨てている事になります。（長さ３mmで底面の直径２mmの円柱から、長さ３mmで底面の直径１mmの円錐を削りだすと３π立方ミリの内、２.７５π立方ミリを捨てることになる）もちろん、木の部分は１００％捨てています。

だとすると、鉛筆もほとんどの部分を捨てていることになり、エコロジーとは言えないと思うんです。この考え方って間違っていますか?そして捨てるところの無いシャープペンシルが一番環境によろしいのですか?

回答No.3

noname#194289

No2ですが、書き方が足りなかったかもしれません。簡単に言えばお金を増やすことに協力しているかどうかということです。お金が増えるだけ環境は破壊されるということです。ボールペンでも鉛筆でも大切に使えばそれだけお金は増えません。粗末にすればお金が増えていきます。物を大切にするというのはお金を増やさないから大切なことだと思っています。物を大切にすればお金を大切にすることになります。お金を大切にするというのはお金を増やさないようにすることになります。

お礼

ありがとうございます。
物としてのボールペンや鉛筆それ自体でエコロジーを考えるのは片手落ちで、それをどう使うか（無駄に使うか、有意義に使うか）によってエコロジーを語るべし、という事ですね。
参考になりました。

補足

自己補足ですが、トンボ鉛筆のウェブページに興味ある記事がありましたので、ご紹介します。

http://www.tombow.com/support/faq/pencil/question.shtml#q10

メーカーでもきちんと考えているんですね。

回答No.2

noname#194289

筆記用具で何をしているかが問題なのではないでしょうか。金のためなら何でもやるというようなプロジェクトを立てているのか。あるいは学校で勉強をしているのか。前者なら鉛筆でも破壊的ですし、校舎なら少なくとも直接的にはそれほどは破壊的ではないと思います。要するに目的の問題ではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

同じ行為でも、目的によって破壊的と見られるかそれほどとは言えないか違ってくると言う事でしょうか?それともプロジェクトだと破壊的で勉強だとそうでもないと言うことでしょうか？

少し難しくてわかりませんでした。

回答No.1

amefura

芯だけを考えればそんな感じでしょうか。
でも、手に持つ軸としての役割はどうでしょう？
シャープペンシルはプラスティックと金属の複合材料が主流で
製造時にも廃棄時にも鉛筆以上のコストが掛かりそうです。
1本のシャープペンシルを何年使うかも関係しそうです。
逆に鉛筆は削るカッター代＋人件費、又は鉛筆削り器の費用もかかります。

お礼

なるほど。もう少し範囲を広げて見てみると別のプラスとマイナスの要素が出てきますね。
シャープペンシルを何年使うかは使用者がある程度コントロールできますが、鉛筆は使うためには削らなければならないという制約がありますね。

なぞなぞができそうです。
「使うために捨てなければならないものなーんだ？」
答え「鉛筆の軸」