- ベストアンサー
統治力と軍事力について
- 国を治めるには統治力より軍事力が必要な証拠を探しています。
- 統治力があっても軍事力がなければ外からの攻撃を防ぐことはできません。
- 軍事力を持つことで国をコントロールすることは可能です。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
tsurugiさんの話そうとしていることについてですが、「統治力」「軍事力」というのはどのようなことを指しているのでしょうか。 話の流れから考えますと、一個人の能力で考えておられるのかなとも思えますし、国家としてのシステムや能力のことを考えておられるのかなとも思えます。いずれにしろ、スピーチを始める前に、ご自分でその言葉をどのように定義するか、良く考えてください。 私の思う所では「統治力」とは個人の能力であり、「軍事力」とは国家の能力です。とするならば、いかなる場合であれ個人よりも国家の能力の方が優越しますからtsurugiさんの意見は常に正しいです。（でもとりたてて新しい見解でもないのであんまり意味はないと思えます。）もし、「統治力」を国家のシステムであると考えるのであれば、その中には当然「軍事力」が含まれていますから、これまた無意味なことになってしまいます。 また、後半の部分の質問である「ネロ・・その他の皇帝の軍事力」とは一体何を指しているのか意味不明です。まさか、シミュレーションゲームで数値で表されるようなものとして考えておられるのではないでしょうね。それとも例えばネロ直属の親衛隊の兵力とかを考えておられるのでしょうか。これにしても、その国家の体制次第で（ローマの場合ならば時代次第で）皇帝の命令権の到達範囲が違いますからなんとも言えません。ネロの頃であれば、まだ皇帝（というより第一市民）の命令を全軍隊が聞くはずですからローマ軍すべてということになるでしょう。うーん、それともローマ軍全ての数を知りたいのですか？ あまり参考にはならなかったとは思いますが、結局自分が何を知りたいのか明確にすれば、おのずと答えは見つけられると思います。
その他の回答 (1)
- ToshiJP
- ベストアンサー率38% (482/1255)
ちょっと本題から外れるかもしれませんが、このあいだNHKでシーザーについてやってたんです。 彼は人望にすぐれ、民衆のために戦ったので、軍部も民衆もついてきました。逆にローマの政治はくさりきった政治家が支配していて、彼らをシーザーは自分たちの軍で一蹴する英断を下すわけです。 その後は知ってのとおり彼は英雄となり後世まで語り継がれます。 このあたり中心に話をするのはだめなのでしょうか？
お礼
アドバイスありがとうございますっ ちょうどEXAMPLEで人物を出そうと思っていたんです。 シーザーは有名なのでその人もチェックした方がいいですねっ！（・■・；）ノ 軍隊も強かったらしいし・・・ さっそく詳しく調べてみようと思いますっ
お礼
お返事ありがとうございます 今回のスピーチTOPICは自分の意見を主張するというもので（自分が思っていることだったらなんでもいいんです 歴史に関していることだったら） そこで国を治めるには統治力より軍事力がなくてわならない というのをSTATEMENTにして その証拠（根拠？） になる資料を探しているんです；その例でローマ帝国を使おうとおもっているんですが。 ローマ帝国の発展・強さは全て軍事力があったからという事を証明？するために色々evidence が必要なんです。 今探しているのが MILITARY POWERの資料 なんですけど、とりあえず ローマ帝国の軍事力はどのような物であったかを検索中です。（説明へたくそですみません～～っ；） インター校に通ってるもので 時々日本語が・・（汗 お返事本当にありがとうございました。 もうちょっと考えを固めてみますっ！