哲学的に善悪とは何？

質問

哲学的に善悪とは何でしょうか？

回答No.8

kigurumi · ベストアンサー

古代ギリシャ哲学で、義だったか善だったか忘れましたが、今回　義も善も同一として考えるとして、、、、

集団全員が同じ思考だと、たとえ間違えていても、善としか思えませんよね。
これはいくつかの宗教が正義とう名目で大量殺人をやっていることと同じことです。
大量殺人　のっとり行為ですが、それは善だとその宗教は言い張っています。
その宗教全体が同じ思想なので、日本人が見て大量殺戮　強奪としか思えない悪事を、その宗教・国家は全くの善とて、暴力と威嚇と強迫により他の国を脅して文句を言わせないようにしている。
その宗教・国家がヤクザ・マフィアなわけです。
宗教という名の麻薬を信者に与え、奴隷としてしまった。

全くの欺瞞で愚かな宗教団体ですが、、、彼らは気づきもしない。
全体が同一の思想になるよう刷り込まれてしまったからです。
自分達の教義を疑うと死んだら地獄に落ちると刷り込まれたので、疑う自由も許されない奴隷が信者の実態です。

さて、古代ギリシャ哲学では、義を証明するにはどうしたらいいかと考えたようです。
それは、全ての善をその人から剥ぎ取ってしまうというやり方。
例えば何か善をやった褒美として名誉を与えられたら、その人はその褒美のために善をやったのかもしれないですよね。
あるいは誉めてもらうとたくらんでやったかもしれない。
それではその人が本当に義なのか証明できない。

そこで、その人から全てを奪うのです。
名誉も地位も財産も全て奪い取って、鞭打たれ槍で突かれ十字刑になろうと、最後まで善を訴え続けた場合、その人は善だとなる。
こう古代ギリシャ哲学では考えたようです。

確か紀元前、、、何百年頃だったか忘れました。

お礼

＞集団全員が同じ思考だと、たとえ間違えていても、善としか思えませんよね。これはいくつかの宗教が正義とう名目で大量殺人をやっていることと同じことです。

そうですね、かつて日本でもオウム真理教がそうでしたね。

とても詳しい説明によるご回答ありがとうございました！

回答No.4

vrtemjin

行動基準におけるカテゴライズの一種ですかね。
個人の利益よりは社会、あるいは共同体全体の、それもその個人が認識できるうえで最大の世界レベルにおける良し悪しというか。結局は個人的な経験に左右されるものであって人類全体、あるいは身近な二人の間ですら共有できるかどうかわからない概念だとは思いますが。
定義はともかく具体的な行動レベルだと完全に感性で判断するしかないだろうし。

お礼

＞定義はともかく具体的な行動レベルだと完全に感性で判断するしかないだろうし。

確かにそうですよね。
アドバイスありがとうございました！

回答No.3

hakobulu

「時空を超えて善であり、あるいは悪であること」のような気がします。

ただ、善悪に対してこのような普遍性を持つ解釈があったとして（個人的には、人間の可能性を阻害しないのが善、などという解釈も可能ではないかと思いますが）、
どこまで現実的有効性を持つのか、という点に関しての答えは用意されていないのかもしれません。
結果として非常に広義の定義にならざるを得ないように思います。

「善悪」に関しては安易に現実的判断を下さず、
「哲学的善悪」とすり合わせを行ないながら模索していく姿勢自体が「哲学的」と言えるような気もします。

お礼

＞「善悪」に関しては安易に現実的判断を下さず、
「哲学的善悪」とすり合わせを行ないながら模索していく姿勢自体が「哲学的」と言えるような気もします。

確かにそうかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました！

補足

＞時空を超えて善であり、あるいは悪であること

よく意味が分かりませんので、補足して頂けないでしょうか？
特に気になるのは、時空を超えるの意味です。

どうかよろしくお願い致します！

回答No.2

mmky

哲学者あるいは学校の大先生が善といえば善、悪といえば悪ですね。
それが哲学的善悪です。

お礼

＞哲学者あるいは学校の大先生が善といえば善、悪といえば悪ですね。

確かにそうかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました！

回答No.1

Musicful-hearts

哲学ですから個人によって大きな差異がありますし、
それだけではなんともいえません。

お礼

＞哲学ですから個人によって大きな差異がありますし、
それだけではなんともいえません。

確かにそうかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました！

補足

認識論，倫理学，存在論などからの善悪を知りたいのです。