正当防衛になりますか？

質問

彼氏と夜道を歩いていて、
暴走族みたいな柄の悪い人たちに
ひょんなことから絡まれてしまいました。
一種のカツアゲみたいな感じでした。

そんな人たちが彼氏の胸倉を掴んで、
それを払ったら、暴走族みたい人たちは殴りかかってきました。
彼氏は剣術の練習の帰りだったので、模擬刀を持っていて、
それを抜いて、応戦してしまいました。

結果的に私も彼氏も助かったのですが、
暴走族みたいな人たちが怪我をしてしまったようです。
怪我と言っても、手加減したので、最悪でも骨に皹がはいる程度じゃないかと、
彼氏は言っていました。

普通に考えたら（私の意見）、正当防衛になると思うんですが、
彼は剣術とはいっても、一応、殺人術を習っていて、
刀を使って相手を倒してしまいました。
相手が複数人だからといっても、それでは過剰防衛になって、
彼が何らかの罪に問われてしまうのではないかと、
不安です。

このような場合はどうなるのでしょうか？

回答No.5

nep0707 · ベストアンサー

別に資格やライセンスを持っていたって
そりゃ殴りかかられれば身を守ろうとしたって責められないわけで…
状況や行為が刑法３６条を満たせば正当(過剰)防衛です。

プロボクサーだというだけで素人に絡まれたら
黙って殴られろ、とはさすがに法律も要求していないです。
(実際にそれに近いことをした格闘家のニュースは耳にしてますけど、法律とは関係ない話)

ただ、掲示板の文面だけでは私も正当防衛かどうかわからない、としか答えようがないです。
殴りかかられた状況や応戦した状況が見えないし、
一当事者の言葉だけでは判断のしようがないですから。

お礼

一方の当事者だけの言い分だけを聞いて
判断するのは公平じゃないですね。
わかりました。
ありがとうございます。

回答No.9

gigoparapara

法的判断と言うものは誰でもできますよ。
私でもできますし、あなたでもできます。ただの思考に過ぎませんからね。
ただ、その判断が重要かどうかは判断する人によりますね。

実際に刑事事件として起訴されれば、最終的に判断し、しかもその判断に強制力があるのはもちろん裁判官です。
ただし、その場合は検察も勝てると踏んだから起訴するのですから、検察も正当防衛が成立するかどうかと言う判断もするでしょうね。

お礼

素朴な疑問に答えてくださって、
ありがとうございます。

回答No.8

gigoparapara

他に特別な事情がなければ正当防衛が成立すると思います。
過剰防衛というのは基本的に武器対等の原則に反する場合を指します。
一方が素手なのに他方が包丁で応戦した、とか。

武器対等といっても、武器のみで判断するわけでなく、人数や体格等も含めて総合的に判断します。
相手の人数が多ければ多いほど、正当防衛が成立する可能性が高くなります。
それと正当防衛の成立要件には、結果の相当性は含まれませんから、手段が相当で（＝防衛の程度を超えていない＝武器対等の原則の範囲内）、他の要件を満たすなら、相手が骨折していても正当防衛は成立します。

お礼

正当防衛の判断は難しいんですね。
いったい正当防衛になる、ならないはだれが判断するのでしょうか？
弁護士とか検事とかでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.7

noname#118935

泥棒が反撃されてケガをしたからって警察に訴え出ることはありえないでしょう。
今回の相手も、恐喝しようとしていた連中なんだから、警察に被害届けを出すなんて考えられない。
そんなことより心配なのは、仕返しです。痛い目にあって、そのままおとなしく引き下がる連中とは思えませんから。今夜からは、その道は避けたほうが無難ですね。

ちょっと野次馬的なことを聞いてもよろしいでしょうか。
「殺人術」っていうのはなんです？
刀というのは、竹刀でも、木刀でもない、模擬の日本刀のこと？　
剣道と剣術のちがいはご存知だとして、どんな流派の剣術なんです？

お礼

globefさん（no2の回答者さん）gyamboiさん（no3の回答者さん）も同じようなことを言っていました。
被害届は出さないだろうって。

アドバイスどおりその道は通らないことにします。
やっぱり怖いですから。

疑問にお答えしますと、
剣術は人を殺す技だから、人を殺す術で、
殺人術だと、私は思うんです。
刀は模擬の日本刀です。
見た目は日本刀そっくりで、重たくて、鉄製で、
でも刃がついていません。
流派は、よく覚えていません。
長ったらしい名前でしたので。

ありがとうございました。

回答No.6

sunu-

正当防衛の成立要件はかなり厳しいんですけどね・・。
成立要件
１．急迫・不正の侵害に対するものであること
２．自己・他人の権利の防衛であること（防衛の意思があること）
３．やむを得ずにした行為であること
４．防衛の程度を超えていないこと

この事例では、具体的状況が分からないので何とも言えませんが、
＞怪我と言っても、手加減したので、最悪でも骨に皹がはいる程度じゃないかと

　と言ってるので、彼にとってはある程度冷静だったように思えます。冷静だったなら、緊急状態とは言えない可能性もありますし、何とも言えませんなぁ・・・。

お礼

本当に正当防衛の成立要件は厳しいですね。
なんとも言えませんか。
回答、ありがとうございました。

回答No.4

-SHIORIN-

彼氏さんは剣術の資格を持っているんでしょうか。
まだ資格を持つ前であれば正当防衛になると思いますが、資格を持っていれば、それは凶器を持っているのと同じ事になるので正当防衛にはならないハズです。
よく耳にしますが、プロボクサーが素人相手にケンカしたら凶器を持っているのと同じ扱いになるので、正当防衛にはなりません。
その辺りを確認したいですね。

お礼

剣術の資格は持っていないです。
今回みたいなときがあったときのために、
段も級も取らないつもりみたいです。

でも、切れないからと言っても模擬刀って、凶器ですよね？
だから、資格が無くても凶器を持っていることになって、
正当防衛にならないんじゃないかと不安だったんです。

でも、資格が無ければ、
有段者よりも強くても、
正当防衛にはならないんですか？

回答No.3

gyamboi

多数対１という状況でしたら、訓練された人間が武器を
使っても（真剣なら話は変わってくると思いますが。。。）
正当防衛はまず成立するんじゃないでしょうか。

特に、相手が珍走団ならなおさらです。

まあNo.2の方の言われるように、被害届がだされることは
まず無いとも思います。

恐喝の被害届を出しておくかどうかが難しいところですね。。。

お礼

相手に怪我をさせたのに、
こっちが被害届を出すなんて、
考えもしませんでした。
出しても、駄目なようですが。

ありがとうございました。

回答No.2

globef

＞このような場合はどうなるのでしょうか？

　何もないと思いますよ～

　彼ら（珍走族みたい人）が、被害届を出さなければ
警察も捜査出来ませんので

　彼ら（珍走族みたい人）が、被害届を出すと
思えませんが・・・

お礼

被害届を出してくれないことを祈ってみることにします。
ありがとうございました。

回答No.1

BaritoneSax

殺人術⇒殺陣術　ですよね。？
質問文からは正当防衛と読み取れますが、実際の目撃者でない限り、当事者の一方からの主張のみを聞いて結論は出ないと思いますよ。
弁護士などの専門家に相談されるのがよいと思います。無料相談などを行っている場合もありますのでお近くの弁護士会へＴＥＬするなど相談されてはいかがでしょうか？
ネットで弁護士先生のＨＰを探すのも手かも・・・

お礼

いえ、剣術＝人を殺すためのもの＝殺人術です。
って、私は思うんです。

今よりさらに不安になったら、
相談しに行ってみようと思います。
ありがとうございました。