簡易裁判か調停

質問

簡易裁判か調停をしようと考えています。
簡易裁判や、裁判所での調停を経験した事がある方、感想等を教えてください。

まず、裁判や調停をやって良かったか、やらなければ良かったですか？

弁護士に頼んだが、自分でやっても良かった気がするか、逆に自分でやったが、弁護士を頼んだ方が良かったか？

原告と被告だったら、やはり原告が有利なのか、それとも被告の言い分が１００％認められる事もあるのでしょうか？

裁判に勝った負けたというのは、慰謝料請求40万した場合、いくらで勝ったという事になるのでしょうか？

勝った負けたで、相手側の弁護士費用を払わされる事は有りますか？

勝ったは良いが、相手側が負けた腹いせに嫌がらせをしてくる事も有るでしょうか？

裁判官等、裁判所の人達がどうだったか等、その他何でも良いので教えてください。

回答No.2

SUPER-NEO · ベストアンサー

過去に損害賠償の調停、訴訟を経験しました。
本人で挑み、相手は弁護士でした。

相手との話合いがまとまるようでしたら、
調停という手段が適切と思います。
費用も安く済みます。

話合いの見込がないようでしたら、提訴という手段がいいです。
慰謝料を請求ということですので、損害賠償訴訟を起こされることに
なると思いますが、原告の主張を被告が覆すことはあると思います。
ですので、原告としても相応の証拠を提示することが大切です。
あと勝訴条件ですが、被告への請求が認められたとき、
ということになります。１円でも勝訴に間違いありませんが、
経済的損失がない程度、というのが実質的な勝訴の条件になります。

本人 対 弁護士 で訴訟を行ない、勝訴したときに、
判決時に相手方の弁護士が本来得たであろう成功報酬のうちの１割に当たる
金額を本人が受け取ることができる、というメリットがあります。
これは実際の裁判官が言ってました。

裁判官や書記官、事務官は、とても親切丁寧に書類について説明してくれます。
あと、相手が負けたから嫌がらせをする、ということについては、
判決に記載されますが、相手が約束をやぶったことになりますから、
更に提訴することもいいですし、控訴期間内ならば、控訴するという
方法もございます。

回答No.1

AVENGER

本人訴訟やりました。

１：余計なお金がかからないので、本人訴訟で良かった。
２：原告有利とか被告有利とかはありません。いかに裁判官を納得させるかです。
　　（当然有利な証拠が多い方がいい）
３：被告の言い分が１００％認められる可能性はあります。
４：相手の弁護士費用を負担させられることはありません。
５：相手によっては、嫌がらせするような輩もいるでしょうね。

なお、勝訴しても強制執行できなければ負けたも同然です。